＊IFLA2008議程
除了上篇文章提到的FRBRoo外，FRBR家族中其他與書目資料相關的觀念模型還有：FRANAR/FRAD及FRSAR。以下是與FRBR相關的會議資訊：
● IFLA Cataloguing Section/FRBR Review Group
IFLA書目控制部下有編目組，其下有FRBR Review Group，之下又有兩個工作小組：Working Group on Aggregates 及Working Group on FRBR/CRM Dialogue。下面是FRBR Review Group會議及Working Group on Aggregates會議的要點：
A) FRBR Review Group Meeting
目前FRBR Review Group 有一個計畫叫FRBR Namespace Project，其任務是“to define appropriate namespaces for FRBR in RDF and other appropriate syntaxes”。 計畫首席顧問Gordon Dunsire 已在NSDL詮釋資料註冊中心建立了相關資料(包括FRBR Entitles、FBRR Relationships 、FRBR Relationships as concepts 、FRBR User Tasks)。
Review Group建議IFLA要有個namespace(中文解釋)，以便聚集FRBR的schemas(…the Review Group will recommend that IFLA get things in place so that an IFLA namespace exists where this FRBR schema (and expected schemas for FRAD and FRSAR, and who know what else around IFLA) can be housed)。該小組未來工作的優先順序為：RDF schema與namespace，及FRBRoo。
[相關資料]
8/11? FRBR Review Group Meeting 1 (The FRBR Blog)
8/13 FRBR Review Group meeting 2 (The FRBR Blog)
ALA 2008 conference notes: ALCTS FRBR Interest Group(LibLime Dev. Blog)
B) Working Group on Aggregates Meeting
所謂”aggregate”指的是包含多個作品的一筆書目單元(a bibliographic unit comprised of multiple works)，例如合輯、合刊、期刊…類的出版品。會議討論認為下面兩個模型(models)較為可行：
1. Manifestation-of-Works Model: The manifestation is an aggregate of works and may include an “aggregating” work.
2. Work-of-Works Model: Aggregates are works that are comprised of other works.
他們將用這兩種模型來分析一些書目實例，然後決定推薦哪個模型增補入FRBR內。預計選用的例子有：a collection of music by Sibelius (based on an example Eeva Murtomaa brought), an augmented version of Humphry Clinker (with an introduction, illustrations, that kind of thing), Le Boeuf’s FBBR journal issue/book, and a moving image to be decided (a DVD with extras?)。並將於明年2月前備妥建議案。
[相關資料]
Working Group on Aggregates (The FRBR Blog)
● Division of Bibliographic Control/ Working Group on FRANAR
關於權威記錄的觀念模型方面，IFLA的FRANAR(Functional Requirements and Numbering of Authority Records)工作小組已完成「權威資料功能需求」(FRAD, Functional Requirements for Authority Data: A Conceptual Model)的草案(20070401 draft)，接下來將考量各方的評論來修訂草案，最後的正式版本將於近期完成。
[相關資料]
★權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探 (陳和琴) 圖書與資訊學刊 2008/02
(摘要：…未來的IFLA新國際編目規則(International Cataloguing Code, ICC)與…Resource Description and Access(RDA)皆將以FRAD為其檢索點及名稱權威的理論基礎，重要性不言而喻…)
FRANAR Working Group meeting (on FRAD) (The FRBR Blog)
●Classification and Indexing Section / Working Group on FRSAR
FRBR家族中的較新進者便是FRSAR(Functional Requirements for Subject Authority Records，主題權威記錄的觀念模型及需求)。IFLA的FRSAR工作小組仍繼續在討論、研議FRSAR的草案(draft)。參見The FRBR Blog的博文Working Group on FRSAR meeting 中提到的一份報告Report from ISKO session last week，或大陸學人曾蕾(遠洋過客)及Keven的博文。因FRSAR涉及許多哲學、認識論…的問題，進展似乎較慢？
[相關資料]
(基礎資料) FRBR、FRANAR、FRSAR工作小組 (台師大 陳麗美等)
对于thema-nomen模型的补充 (Keven’s Blog)
FRSAR (IFLA 2006, ppt)
此外，下面這場報告是關於Open Source圖書館自動化系統：
#159 Information Technology
Case study: The Evergreen Open Source Integrated Library System; its origins and significant implementations in the USA and Canada(BEN HYMAN, Canada and JULIE WALKER, USA)
● 感想：變革與希望
我僅看了IFLA2008年會中關於編目方面的新訊，相信還有其他方面富有參考價值的資訊，實在需要更多人來關注與譯介。雖知學會方面有十幾人前往參加此次年會，可惜沒看到有人blogging？！只好查閱國外及大陸方面部落客們的報導了，或許過一陣子到政府出版資訊回應網的公務出國報告處查查看是否有報告出爐。
IFLA年會中有許屬概括性的，但具參考價值的訊息，藉此可知道國際圖書館界關注與思考的問題，以及一些圖書館學和圖書館事業發展的趨勢。
美國國會圖書館於前年底(2006)籌組未來書目控制工作小組[註1]並進行公聽會，廣徵各方建議，歷經一年研擬出建議報告(On the Record)，其中提出對FRBR及RDA的嚴重質疑；但之後LC的回應仍將繼續支持FRBR及RDA的發展[註2] 。我想FRBR及RDA畢竟是國際性的合作努力，況且圖書館已不能不繼續往前、尋求突破的新生路。又看到RDA/DCMI、FRBRoo、FRSAR…及OCLC等所做的諸多努力與嘗試，深感沒有變革，如何懷抱希望呢？
反觀國內，似乎平靜的水面起不了大波浪。如何讓國內圖資人了解變革的到來及影響、如何參與變革，同時了解--往往過程比結果更重要。我們不能總是靜待國外曲折辛苦結出的果實，那恐怕只學到西方之皮毛，而嚴重缺乏自身的能量。或許有關單位應辦個編目方面的研討會(公聽會？public meeting)，傳播新知與觀念、廣徵意見、促進交流、集思廣益、凝聚共識，也給編目決策作參考。(完)
[註1] 參見FoBC總結報告(草案)及一些異議(秋聲Blog)
[註2] 參見Three Libraries Vow RDA Review (Library Journal)
[其他相關資料]
★ 国际图联与编目相关的发言文章翻译完毕(書蠹精)
真要感謝對岸的同道翻譯了八篇文章，比起讀原文，的確節省了很多時間。
IFLA Express(會議快訊)
第74届国际图联大会综述 (大陸圖書館學會)
----------------------------------------------------------------------------------------
§「台灣圖資論壇」上的新文章：標籤分類(Tagging)的趨勢 (20080916)
2008/09/19
2008/09/12
IFLA2008年會相關訊息(二)
在IFLA2008正式會議方面，與編目相關的議題中值得注意的是：在處理藏品資料的世界裡，FRBRoo(全稱為FRBR object oriented)觀念模型已常被提起，它可說是對FRBR的補充與修正，待會兒再詳述。
現按類列出各分場較重要的資訊：(列出報告名稱、報告人、或我的說明)
[日期] 8/11 ‧16: 00-18:00
#96 – Division IV – Bibliographic Control (分場：IFLA第四部門 -書目控制)
New challenges in bibliographic control in North America
The Library of Congress takes a look at the future of bibliographic control (BEACHER WIGGINS / Library of Congress, Washington, USA)
雖未見報告原文，但據Denton的博文提到：報告者說明了未來書目控制小組的報告(On the Record)的重點及LC的回應。(可參考遠距學園戴怡正的講義：再談資訊組織與書目控制的現況與未來，p.47-57)。
Bibliographic access at Library and Archives Canada: the digital challenge (LIZ McKEEN / Library and Archives Canada, Ottawa, Canada)
IFLA to the rescue: how Division IV (Bibliographic Control) is responding to new issues in bibliographic control(PATRICE LANDRY / Swiss National Library, Bern, Switzerland)
IFLA的書目控制部，也稱第四部門(Division IV)，包括四個小組(section) – 書目、編目、分類與索引、及知識管理小組。P. Landry報告該部工作進展的情形。
編目組：FRBR持續的發展，並擴展至權威控制領域，有FRANAR及FRSAR的編訂。另在今年初公布了FRBRoo(object oriented definition of FRBR)，為圖書館界與博物館界資料互通之需。
2007年ISBD統一版(consolidated ed.)已出版。「國際編目原則聲明」(Statement of International Cataloguing Principles)的草案即將要提請部內委員會審核。
書目組 制定的“Guidelines for National Bibliographies in the Electronic Age”草案(2008/06)已公開徵求評論。
另外還有兩個工作小組 (working group)是RANAR及FRSAR。2009年IFLA組織將重整(合併部門或組)
[BLOG]
More about you-know-what (The FRBR Blog)
[日期] 8/13
#129 – Classification and Indexing (分場：分類和索引)
Classification and indexing without language borders
Cross-concordances: terminology mapping and its effectiveness for information retrieval (交叉語詞索引：術語映射及其對資訊檢索的影響)(PHILIPP MAYR and VIVIEN PETRAS , Germany)
(中譯)
Subject headings for the 21st century: the lcsh-es.org bilingual database (21世紀的標題表：lcsh-es.org 雙語資料庫) (MICHAEL KREYCHE / Kent State Univ, Kent, USA) (中譯)
[日期] 8/14‧ 08:30-10:30
#156 – Cataloguing (分場：編目)
Sharing standards: cooperation with other actors
★FRBRoo: enabling a common view of information from memory institutions (面向物件的FRBR：實現記憶機構對資訊的共識) (PAT RIVA, et al / Bibliothèques et Archives nationale du Québec, Montréal, Canada) (中譯)
這篇是FRBR Review Group主席Riva報告FRBR與博物館界資料觀念模型(CIDOC CRM，有時簡稱CRM)之間互補研究，其成果為FRBRoo概念模型誕生，並完成“FRBR：面向物件定義與FRBR(ER)映射”(0.9版草案/PDF)文件。
圖書館界書目資料的觀念模型為FRBR，博物館界藏品資料(data)的觀念模型為CIDOC CRM(Conceptual Reference Model，是國際標準 ISO 21127:2006)。為謀雙方共識及互益(利於書目資料與博物館詮釋資料的整合與互通)，乃成立FRBR/CIDOC CRM 協調工作組，並定出 FRBRoo(FRBR object oriented ，中譯為“面向物件的FRBR”)。FRBRoo 是一個獨立的文件，它用CIDOC CRM 面向物件的方法和結構表達FRBR 概念，它是從另一個角度來看圖書館的觀念模型，而不是取代FRBR。
FRBRoo 的目的及其與FRBR (E-R)的關係：
“…用不同形式表示FRBR 的過程的確檢驗了FRBR 的內在一致性、可擴展性及在相關領域應用的潛力。這一直是一條有價值的證據鏈，它說明FRBR 的確捕捉到了書目資料的實用概念。(…the process of expressing FRBR in a different formalism has had the result of verifying FRBR's internal consistency, and its potential for extensibility and applicability in related contexts. This has been a valuable line of evidence to support the view that FRBR does capture a useful conceptualisation of bibliographic data.) FRBRoo 被認為是FRBR 的一種解釋，因而既不是它的新版本也不是其替代者。
FRBR 是以過程（諸如創造、實現、計畫）的成果（作品、內容表達…）為模型，而不對過程本身進行處理。建築在CRM 方法基礎上的FRBRoo，則是側重於過程。該方法能夠對事情的詳情進行推理，例如作品的情況是在構思還是已經完成。”
文中並說明從CRM充實FRBR、從FRBR充實CRM 的情形。
結論：“…在這次會議上FRBR評估組將討論FRBRoo 並將所有問題和評論交給協調工作組。目的是儘快完成“1.0 版”以待FRBR 評估組、IFLA 編目組和CIDOC CRM SIG 批准。同時，隨著“核心”CRM 工作的開展，協調工作組正在致力於“核心”FRBRoo(“core” FRBRoo) 的工作，向使用者展示可將關鍵概念轉向應用的一個簡單的方法。一旦FRAD 和FRSAR 通過並出版，它們也會包括在映射和協調的範圍之內。” (引號內的文句摘自中譯本)
[其他相關資料]
★★FRBR 和CIDOC CRM 知識本體之間的協調工作(顧犇)
★★拜读顾犇博士大作有感 (思考的乐趣 -- 雨禅的博克)
...........................................................................................................................................................
一些定義：
[FRBRoo是什麼？]
Wikipedia解釋：FRBRoo(FRBR object oriented)是博物館界CRM模型與圖書館界FRBR模型的研議團體間合作的成果，是為建立一個形式化本體(a formal ontology)，用以獲得及表現書目資訊的基礎語意，以及用來整合、協調及交換書目與博物館界的資訊。顧犇文章(上列#1)內也提到FRBRoo可說是語意工具。
[面向物件或物件導向，object oriented]參見 object-oriented programming
............................................................................................................................................................
★Sharing standards and expertise in the early 21st Century: moving toward a collaborative, "cross-community" model for metadata creation (21世紀初，讓我們分享標準與專業經驗：為編制元數據建立一種合作、“跨行業”的運作模式) (MURTHA BACA / Getty Research Institute, Los Angeles and ELIZABTH O’KEEFE / Morgan Library and Museum, New York, USA) (中譯)
[日期] 8/13
#152 Industry Symposium - The new world of metadata
廠商/業界會議上是由OCLC談Metadata，可參考編目精靈的博文：Our Space：元数据的新世界
[相關文章] IFLA2008年會相關訊息(一)
rev. 22:01
現按類列出各分場較重要的資訊：(列出報告名稱、報告人、或我的說明)
[日期] 8/11 ‧16: 00-18:00
#96 – Division IV – Bibliographic Control (分場：IFLA第四部門 -書目控制)
New challenges in bibliographic control in North America
The Library of Congress takes a look at the future of bibliographic control (BEACHER WIGGINS / Library of Congress, Washington, USA)
雖未見報告原文，但據Denton的博文提到：報告者說明了未來書目控制小組的報告(On the Record)的重點及LC的回應。(可參考遠距學園戴怡正的講義：再談資訊組織與書目控制的現況與未來，p.47-57)。
Bibliographic access at Library and Archives Canada: the digital challenge (LIZ McKEEN / Library and Archives Canada, Ottawa, Canada)
IFLA to the rescue: how Division IV (Bibliographic Control) is responding to new issues in bibliographic control(PATRICE LANDRY / Swiss National Library, Bern, Switzerland)
IFLA的書目控制部，也稱第四部門(Division IV)，包括四個小組(section) – 書目、編目、分類與索引、及知識管理小組。P. Landry報告該部工作進展的情形。
編目組：FRBR持續的發展，並擴展至權威控制領域，有FRANAR及FRSAR的編訂。另在今年初公布了FRBRoo(object oriented definition of FRBR)，為圖書館界與博物館界資料互通之需。
2007年ISBD統一版(consolidated ed.)已出版。「國際編目原則聲明」(Statement of International Cataloguing Principles)的草案即將要提請部內委員會審核。
書目組 制定的“Guidelines for National Bibliographies in the Electronic Age”草案(2008/06)已公開徵求評論。
另外還有兩個工作小組 (working group)是RANAR及FRSAR。2009年IFLA組織將重整(合併部門或組)
[BLOG]
More about you-know-what (The FRBR Blog)
[日期] 8/13
#129 – Classification and Indexing (分場：分類和索引)
Classification and indexing without language borders
Cross-concordances: terminology mapping and its effectiveness for information retrieval (交叉語詞索引：術語映射及其對資訊檢索的影響)(PHILIPP MAYR and VIVIEN PETRAS , Germany)
(中譯)
Subject headings for the 21st century: the lcsh-es.org bilingual database (21世紀的標題表：lcsh-es.org 雙語資料庫) (MICHAEL KREYCHE / Kent State Univ, Kent, USA) (中譯)
[日期] 8/14‧ 08:30-10:30
#156 – Cataloguing (分場：編目)
Sharing standards: cooperation with other actors
★FRBRoo: enabling a common view of information from memory institutions (面向物件的FRBR：實現記憶機構對資訊的共識) (PAT RIVA, et al / Bibliothèques et Archives nationale du Québec, Montréal, Canada) (中譯)
這篇是FRBR Review Group主席Riva報告FRBR與博物館界資料觀念模型(CIDOC CRM，有時簡稱CRM)之間互補研究，其成果為FRBRoo概念模型誕生，並完成“FRBR：面向物件定義與FRBR(ER)映射”(0.9版草案/PDF)文件。
圖書館界書目資料的觀念模型為FRBR，博物館界藏品資料(data)的觀念模型為CIDOC CRM(Conceptual Reference Model，是國際標準 ISO 21127:2006)。為謀雙方共識及互益(利於書目資料與博物館詮釋資料的整合與互通)，乃成立FRBR/CIDOC CRM 協調工作組，並定出 FRBRoo(FRBR object oriented ，中譯為“面向物件的FRBR”)。FRBRoo 是一個獨立的文件，它用CIDOC CRM 面向物件的方法和結構表達FRBR 概念，它是從另一個角度來看圖書館的觀念模型，而不是取代FRBR。
FRBRoo 的目的及其與FRBR (E-R)的關係：
“…用不同形式表示FRBR 的過程的確檢驗了FRBR 的內在一致性、可擴展性及在相關領域應用的潛力。這一直是一條有價值的證據鏈，它說明FRBR 的確捕捉到了書目資料的實用概念。(…the process of expressing FRBR in a different formalism has had the result of verifying FRBR's internal consistency, and its potential for extensibility and applicability in related contexts. This has been a valuable line of evidence to support the view that FRBR does capture a useful conceptualisation of bibliographic data.) FRBRoo 被認為是FRBR 的一種解釋，因而既不是它的新版本也不是其替代者。
FRBR 是以過程（諸如創造、實現、計畫）的成果（作品、內容表達…）為模型，而不對過程本身進行處理。建築在CRM 方法基礎上的FRBRoo，則是側重於過程。該方法能夠對事情的詳情進行推理，例如作品的情況是在構思還是已經完成。”
文中並說明從CRM充實FRBR、從FRBR充實CRM 的情形。
結論：“…在這次會議上FRBR評估組將討論FRBRoo 並將所有問題和評論交給協調工作組。目的是儘快完成“1.0 版”以待FRBR 評估組、IFLA 編目組和CIDOC CRM SIG 批准。同時，隨著“核心”CRM 工作的開展，協調工作組正在致力於“核心”FRBRoo(“core” FRBRoo) 的工作，向使用者展示可將關鍵概念轉向應用的一個簡單的方法。一旦FRAD 和FRSAR 通過並出版，它們也會包括在映射和協調的範圍之內。” (引號內的文句摘自中譯本)
[其他相關資料]
★★FRBR 和CIDOC CRM 知識本體之間的協調工作(顧犇)
★★拜读顾犇博士大作有感 (思考的乐趣 -- 雨禅的博克)
...........................................................................................................................................................
一些定義：
[FRBRoo是什麼？]
Wikipedia解釋：FRBRoo(FRBR object oriented)是博物館界CRM模型與圖書館界FRBR模型的研議團體間合作的成果，是為建立一個形式化本體(a formal ontology)，用以獲得及表現書目資訊的基礎語意，以及用來整合、協調及交換書目與博物館界的資訊。顧犇文章(上列#1)內也提到FRBRoo可說是語意工具。
[面向物件或物件導向，object oriented]參見 object-oriented programming
............................................................................................................................................................
★Sharing standards and expertise in the early 21st Century: moving toward a collaborative, "cross-community" model for metadata creation (21世紀初，讓我們分享標準與專業經驗：為編制元數據建立一種合作、“跨行業”的運作模式) (MURTHA BACA / Getty Research Institute, Los Angeles and ELIZABTH O’KEEFE / Morgan Library and Museum, New York, USA) (中譯)
[日期] 8/13
#152 Industry Symposium - The new world of metadata
廠商/業界會議上是由OCLC談Metadata，可參考編目精靈的博文：Our Space：元数据的新世界
[相關文章] IFLA2008年會相關訊息(一)
rev. 22:01
2008/09/04
IFLA2008年會相關訊息(一)
圖書館界每年一度的國際大聚會—國際圖書館協會聯盟 (International Federation of Library Associations and Institutions，IFLA) 第74屆2008年會，是在2008年8月10至14日於加拿大魁北克(Québec) 舉行。(議程)
.
.
在正式會議之前有許多場“會前會”(即衛星會議，Satellite Meetings)，其中8/8的IFLA Satellite Meeting on RDA (議程)，報告人包括美國LC的 Barbara Tillett (講RDA概觀)、Deirdre Kiorgaard (講RDA的結構與內容)、Gordon Dunsire的RDA vocabularies and concepts(ppt) (講RDA與ONIX、Dublin Core、FRBR 及語意網等社群的關係，參見下圖)、及C. Oliver 展示RDA線上版。
[相關博文]：
RDA IFLA Satellite Conference in Quebec City (The Bib Blog)
.
[其他基礎參考文章]：
RDA: a cataloguing code for the 21st century (by Ann Chapman) .
[我綜理的要點]：
RDA將延遲出版：2008/10全本草案公開接受評論、2009第三季RDA正式發佈、2009末季至2010年初，由幾個主要圖書館(LC、NLA…等)做RDA實行前的評估。RDA將採線上版(online)(詳開發者的介紹ppt /p.16- ) ，這引發有人質疑 -- 弱勢可能無財力購置使用、及紙本版本仍有需求等問題。
DCMI/RDA的進展[註2] ：工作小組工作繼續進行中，已編訂及登記了250個RDA elements …等。(亦可參考Dunsire 的投影片 p. 9,13-14)
.DCMI/RDA的進展[註2] ：工作小組工作繼續進行中，已編訂及登記了250個RDA elements …等。(亦可參考Dunsire 的投影片 p. 9,13-14)
.
2007/08/31
IFLA 2007年會的一些訊息
國際圖書館聯盟(IFLA)2007年年會(亦稱World Library and Information Congress, WLIC)已於2007.8.19-8.23在南非德班舉行，此次會議主題為"Libraries for the future: Progress, Development and Partnerships"。以下列出與資訊組織較相關或令我感興趣的議題，若想看詳細的會議議程及報告、文章可連結到這裡。
.
[場次#‧題目]
#75 Division IV (Div. of Bibliographic Control)
有主席Barbara Tillett及曾蕾等人的報告，去年的協調會議(CB)記錄見此處。
.
#83 Division VIII with Education and Training (1)
Advancing LIS education in Developing Countries: views from LIS educators and practitioners
LIS Development and Challenge in East Asian Countries of Taiwan, Korea, and Japan CHIHFENG P. LIN (Shih-Hsin Univ., Taipei, Taiwan) 是林志鳳老師的報告。
.
#145 Cataloguing
Cataloguing Partnerships: principles, standards and projects
Consolidated ISBD: A Step Forward (中譯：ISBD统一版的发展历程) ELENA E. RODRÍGUEZ (Spain) and D. MCGARRY (UCLA, USA)
5th International Meeting of Experts for an International Cataloguing Code Barbara B. Tillett (LC, USA) [註1]
.
#147 IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS)
Libraries contributing to web 2.0
Don't turn off the lights, yet! CAROLINE BRAZIER (The British Library, UK)
Library of Congress controlled vocabularies, the Virtual International Authority File, and their application to the Semantic Web BARBARA B. TILLETT and COREY HARPER (LC, USA)
{大意)將圖書館使用的控制詞彙(如：LCC, LCSH,LC權威檔,各種索引典…等)在Web上能發揮效用，以助益使用者查尋相關資訊。在往語意網方向邁進時，除RDA與DC社群合作[註2]將書目資料轉譯為RDF架構外；在控制/權威資料(controlled vocabularies/authority information)方面，利用語意網的標準/技術(如：OWL, SKOS)來表示這些控制/權威資料。控制詞彙對語意網是有用的，相對地，語意網技術對控制詞彙也是有益的。
Virtual International Authority File (VIAF,虛擬國際權威檔)的初期測試已完成，它是國際共享的，連結世界主要權威檔供免費取用，它有助減低編目費用、增加網路搜尋的精確率。
Reaching new audiences: the People Australia and Picture Australia projects at the National Library of Australia PAMELA GATENBY (National Library of Australia, Australia)
.
#157 Classification and Indexing
Partners for subject access to bring libraries and users together
User tagging of library resources: Toward a framework for system evaluation JONATHAN FURNER (UCLA, USA)
Taxonomy Directed Folksonomy: integrating user tagging and controlled vocabularies for Australian education networks SARAH HAYMAN and NICK LOTHIAN (education.au, Adelaide, Australia)
.
[註1]IME ICC5 網頁，最近的Statement of International Cataloguing Principles 草案版本見此。
[註2]參見RDA新動向
.
[參考資料]
Cataloging Futures (blog)
Keven's blog
.
[場次#‧題目]
#75 Division IV (Div. of Bibliographic Control)
有主席Barbara Tillett及曾蕾等人的報告，去年的協調會議(CB)記錄見此處。
.
#83 Division VIII with Education and Training (1)
Advancing LIS education in Developing Countries: views from LIS educators and practitioners
LIS Development and Challenge in East Asian Countries of Taiwan, Korea, and Japan CHIHFENG P. LIN (Shih-Hsin Univ., Taipei, Taiwan) 是林志鳳老師的報告。
.
#145 Cataloguing
Cataloguing Partnerships: principles, standards and projects
Consolidated ISBD: A Step Forward (中譯：ISBD统一版的发展历程) ELENA E. RODRÍGUEZ (Spain) and D. MCGARRY (UCLA, USA)
5th International Meeting of Experts for an International Cataloguing Code Barbara B. Tillett (LC, USA) [註1]
.
#147 IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS)
Libraries contributing to web 2.0
Don't turn off the lights, yet! CAROLINE BRAZIER (The British Library, UK)
Library of Congress controlled vocabularies, the Virtual International Authority File, and their application to the Semantic Web BARBARA B. TILLETT and COREY HARPER (LC, USA)
{大意)將圖書館使用的控制詞彙(如：LCC, LCSH,LC權威檔,各種索引典…等)在Web上能發揮效用，以助益使用者查尋相關資訊。在往語意網方向邁進時，除RDA與DC社群合作[註2]將書目資料轉譯為RDF架構外；在控制/權威資料(controlled vocabularies/authority information)方面，利用語意網的標準/技術(如：OWL, SKOS)來表示這些控制/權威資料。控制詞彙對語意網是有用的，相對地，語意網技術對控制詞彙也是有益的。
Virtual International Authority File (VIAF,虛擬國際權威檔)的初期測試已完成，它是國際共享的，連結世界主要權威檔供免費取用，它有助減低編目費用、增加網路搜尋的精確率。
Reaching new audiences: the People Australia and Picture Australia projects at the National Library of Australia PAMELA GATENBY (National Library of Australia, Australia)
.
#157 Classification and Indexing
Partners for subject access to bring libraries and users together
User tagging of library resources: Toward a framework for system evaluation JONATHAN FURNER (UCLA, USA)
Taxonomy Directed Folksonomy: integrating user tagging and controlled vocabularies for Australian education networks SARAH HAYMAN and NICK LOTHIAN (education.au, Adelaide, Australia)
.
[註1]IME ICC5 網頁，最近的Statement of International Cataloguing Principles 草案版本見此。
[註2]參見RDA新動向
.
[參考資料]
Cataloging Futures (blog)
Keven's blog
2006/11/05
IFLA年會文章選譯(一)
IFLA Annual Conference 2006 (World Library and Information Congress: 72nd IFLA General Conference and Council) 2006年8月20-24日，韓國首爾--
"Libraries: Dynamic Engines for the Knowledge and Information Society"
以下是我個人觀點選的一些文章，希望有空閱讀後加上中文翻譯解讀(或摘要)，以便與繁忙的館員分享。
-
[場別 - 主題]
77 - UNIMARC
‧Chinese MARC (Taiwan) and its bibliographic database 中國機讀編目格式(台灣)與書目資料庫 (毛慶禎等) (pdf)；( 作者網址版)
[摘要]
CMARC於1982年出版，至今仍是台灣圖書館界使用最廣的機讀格式。本文除談到CMARC的背景及現今的應用，亦將述及下面兩個主題：1)CMARC如何採用UNIMARC及其相異處，2)中文字的內碼系統。---- CMARC與其他資料格式間的溝通之工作已經進行，例如：CMARC三版的XML語言綱要(CMARC3-XML schema) 及MARC21與CMARC三版間的對照表。---- 另將介紹兩個繁體中文字編碼系統：BIG5及UTF-8(Unicode)。
(原文選譯)
CMARC製訂時是以UNIMARC為模型(基礎)，並參考了USMARC，於1981年出版CMARC(供圖書著錄之用)。CMARC第三版於1989年出版，至今仍是使用最普遍的版本，雖然其後又有新版問世。
CMARC之特色：根據中文資料的特性製訂，配合ISO2709、中文編目規則(中文書用)及AACR(英文書用) 、 CCCII或BIG5字碼…，但有些欄位及代碼是特別為某些類型的中文資料而訂，是UNIMARC所無。
CMARC四版取消了4XX段，這對館員及自動化系統廠商而言，是需極大的調適，因此現今圖書館對新版(四版)所採用的方式各有不同。CMARC仍在持續修訂，希望下個版本能注重長期的策略—增加彈性以應實際需求，及維持CMARC結構的穩定性。
在2004年的一項研究計畫中已將CMARC三版的XML schema(綱要)製作完成，包括ISO2709檔案與XML資料的互相轉換的程式(註)。因應需要，在1993年已製訂出版CMARC與USMARC的轉換對照表。另在今年(2006)4月國家圖書館也完成了CMARC轉換至MARC21的轉換規範，此將有利於國際書目資料的交換(如：上傳書目資料至OCLC)。
由國圖於1991年發起建立的全國圖書書目資訊網(National Bibliographic Information Network, NBINet)(圖書聯合目錄)，於1998年開始運作。由於合作圖書館使用之圖書館系統的分歧，因此機讀格式及中文字內碼一直是建置聯合目錄的兩個主要議題。NBINet可儲存多種不同的機讀格式，但其輸入的中文字碼須是CCCII碼。在77個合作圖書館中，約有半數採用CMARC編中日韓文資料，並用USMARC /MARC21編其他語文的資料。在聯合目錄中使用多種機讀格式有其利與弊。(各列出3點，詳原文3.1後段)。合作館中38個館用CCCII字碼，32館用BIG5碼，7館用UNICODE碼。CCCII字遠較BIG5字多，但其只能應用於某些特別的圖書館軟體，且仍有非常多字無法在WebOPAC(採用BIG5或UNICODE)上顯示。而UNICODE擁有超過7萬個的CJK(Chinese,Japanese,Korean)字碼，無疑是解決中文字碼混局的最佳途徑。要轉換到UNICODE需仰賴圖書館自動化系統的廠商及字碼轉換的標準規範，尤其是CCCII轉至UNICODE較為複雜，已有工作小組 (由國圖主持)在研製CCCII與UNICODE互相轉換的對應表。
(結論)不同的標準(格式或字碼)是不同文化的反映，應相互尊重。UNIMARC及UNICODE原是要作為不同標準間的溝通橋樑，但他們仍無法包括CMARC中所有成份(elements)及所有中文字。因此處理中文資料的最佳解決辦法是改進現今的標準及與其他語文保持協調/相容性。
-
(註) 關於MARCXML亦可參閱CMARCXML工作成果 及美國LC MARCXML
-
84 - Division of Bibliographic Control Bibliographic Control: Current issues and initiatives
‧What's New with FRAR (Functional Requirements for Authority Records)?GLENN PATTON, Chair, FRANAR Working Group (OCLC, Dublin (OH), USA)
-
102 - IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards ICABS The changing role of the catalogue in supporting resource discovery and delivery
• Tomorrow never knows: the end of cataloguing? ALAN DANSKIN (The British Library, UK)
• New frameworks for resource discovery and delivery: the changing role of the catalogue
• A Look at New Information Retrieval Protocols: SRU, OpenSearch/A9, CQL, and XQuery SALLY H. McCALLUM (Library of Congress, USA)
-
107 - Off-site: Education and Training - Regional cooperation of LIS education institutes in East Asia
‧Regional LIS education cooperation, a continuing effort CHIHFENG P. LIN (Shih-Hsin University, Taipei, Taiwan, China) and MEI-LING WANG (National Chengchi University, Taipei, Taiwan) - Education and lifelong learning among LIS teachers and educators (5 papers)
-
109 - Bibliography National Bibliographies - the Asian Experience
‧National Bibliographies: the Chinese experience
BEN GU (National Library of China, Beijing, China)
-
123 - Cataloguing
‧VIAF (Virtual International Authority File): Linking Die Deutsche Bibliothek and Library of Congress Name Authority Files (大陸中譯版)
‧Using outsource data of digital resources in creating our own bibliographic records: Lingnan University Library's experience in converting Naxos Music Library and Spoken Word Library online titles to MARC records(中文版)
-
140 - Science and Technology Libraries with Information Technology Workings of the ubiquitous library - Will all library services and content be available to anyone, anywhere at anytime?
‧Building the ubiquitous library in the 21st century LILI LI (Georgia Southern University, Statesboro (GA), USA)
-
157 - Asia and Oceania Promoting the Implementation of Open Access
• Open Access-Philosophy, Policy and Practice: a Comparative Study XUEMAO WANG and CHANG SU (Johns Hopkins University, Baltimore (MD), USA) and WEI LIU (Shanghai Library, Shanghai, China)
• Comparing three Chinese reprint systems YI LIU and YI GAO (Science and Technology Library of Guangdong, Guangzhou, China)
-
Originally posted on 2006/08/27
"Libraries: Dynamic Engines for the Knowledge and Information Society"
以下是我個人觀點選的一些文章，希望有空閱讀後加上中文翻譯解讀(或摘要)，以便與繁忙的館員分享。
-
[場別 - 主題]
77 - UNIMARC
‧Chinese MARC (Taiwan) and its bibliographic database 中國機讀編目格式(台灣)與書目資料庫 (毛慶禎等) (pdf)；( 作者網址版)
[摘要]
CMARC於1982年出版，至今仍是台灣圖書館界使用最廣的機讀格式。本文除談到CMARC的背景及現今的應用，亦將述及下面兩個主題：1)CMARC如何採用UNIMARC及其相異處，2)中文字的內碼系統。---- CMARC與其他資料格式間的溝通之工作已經進行，例如：CMARC三版的XML語言綱要(CMARC3-XML schema) 及MARC21與CMARC三版間的對照表。---- 另將介紹兩個繁體中文字編碼系統：BIG5及UTF-8(Unicode)。
(原文選譯)
CMARC製訂時是以UNIMARC為模型(基礎)，並參考了USMARC，於1981年出版CMARC(供圖書著錄之用)。CMARC第三版於1989年出版，至今仍是使用最普遍的版本，雖然其後又有新版問世。
CMARC之特色：根據中文資料的特性製訂，配合ISO2709、中文編目規則(中文書用)及AACR(英文書用) 、 CCCII或BIG5字碼…，但有些欄位及代碼是特別為某些類型的中文資料而訂，是UNIMARC所無。
CMARC四版取消了4XX段，這對館員及自動化系統廠商而言，是需極大的調適，因此現今圖書館對新版(四版)所採用的方式各有不同。CMARC仍在持續修訂，希望下個版本能注重長期的策略—增加彈性以應實際需求，及維持CMARC結構的穩定性。
在2004年的一項研究計畫中已將CMARC三版的XML schema(綱要)製作完成，包括ISO2709檔案與XML資料的互相轉換的程式(註)。因應需要，在1993年已製訂出版CMARC與USMARC的轉換對照表。另在今年(2006)4月國家圖書館也完成了CMARC轉換至MARC21的轉換規範，此將有利於國際書目資料的交換(如：上傳書目資料至OCLC)。
由國圖於1991年發起建立的全國圖書書目資訊網(National Bibliographic Information Network, NBINet)(圖書聯合目錄)，於1998年開始運作。由於合作圖書館使用之圖書館系統的分歧，因此機讀格式及中文字內碼一直是建置聯合目錄的兩個主要議題。NBINet可儲存多種不同的機讀格式，但其輸入的中文字碼須是CCCII碼。在77個合作圖書館中，約有半數採用CMARC編中日韓文資料，並用USMARC /MARC21編其他語文的資料。在聯合目錄中使用多種機讀格式有其利與弊。(各列出3點，詳原文3.1後段)。合作館中38個館用CCCII字碼，32館用BIG5碼，7館用UNICODE碼。CCCII字遠較BIG5字多，但其只能應用於某些特別的圖書館軟體，且仍有非常多字無法在WebOPAC(採用BIG5或UNICODE)上顯示。而UNICODE擁有超過7萬個的CJK(Chinese,Japanese,Korean)字碼，無疑是解決中文字碼混局的最佳途徑。要轉換到UNICODE需仰賴圖書館自動化系統的廠商及字碼轉換的標準規範，尤其是CCCII轉至UNICODE較為複雜，已有工作小組 (由國圖主持)在研製CCCII與UNICODE互相轉換的對應表。
(結論)不同的標準(格式或字碼)是不同文化的反映，應相互尊重。UNIMARC及UNICODE原是要作為不同標準間的溝通橋樑，但他們仍無法包括CMARC中所有成份(elements)及所有中文字。因此處理中文資料的最佳解決辦法是改進現今的標準及與其他語文保持協調/相容性。
-
(註) 關於MARCXML亦可參閱CMARCXML工作成果 及美國LC MARCXML
-
84 - Division of Bibliographic Control Bibliographic Control: Current issues and initiatives
‧What's New with FRAR (Functional Requirements for Authority Records)?GLENN PATTON, Chair, FRANAR Working Group (OCLC, Dublin (OH), USA)
-
102 - IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards ICABS The changing role of the catalogue in supporting resource discovery and delivery
• Tomorrow never knows: the end of cataloguing? ALAN DANSKIN (The British Library, UK)
• New frameworks for resource discovery and delivery: the changing role of the catalogue
• A Look at New Information Retrieval Protocols: SRU, OpenSearch/A9, CQL, and XQuery SALLY H. McCALLUM (Library of Congress, USA)
-
107 - Off-site: Education and Training - Regional cooperation of LIS education institutes in East Asia
‧Regional LIS education cooperation, a continuing effort CHIHFENG P. LIN (Shih-Hsin University, Taipei, Taiwan, China) and MEI-LING WANG (National Chengchi University, Taipei, Taiwan) - Education and lifelong learning among LIS teachers and educators (5 papers)
-
109 - Bibliography National Bibliographies - the Asian Experience
‧National Bibliographies: the Chinese experience
BEN GU (National Library of China, Beijing, China)
-
123 - Cataloguing
‧VIAF (Virtual International Authority File): Linking Die Deutsche Bibliothek and Library of Congress Name Authority Files (大陸中譯版)
‧Using outsource data of digital resources in creating our own bibliographic records: Lingnan University Library's experience in converting Naxos Music Library and Spoken Word Library online titles to MARC records(中文版)
-
140 - Science and Technology Libraries with Information Technology Workings of the ubiquitous library - Will all library services and content be available to anyone, anywhere at anytime?
‧Building the ubiquitous library in the 21st century LILI LI (Georgia Southern University, Statesboro (GA), USA)
-
157 - Asia and Oceania Promoting the Implementation of Open Access
• Open Access-Philosophy, Policy and Practice: a Comparative Study XUEMAO WANG and CHANG SU (Johns Hopkins University, Baltimore (MD), USA) and WEI LIU (Shanghai Library, Shanghai, China)
• Comparing three Chinese reprint systems YI LIU and YI GAO (Science and Technology Library of Guangdong, Guangzhou, China)
-
Originally posted on 2006/08/27
IFLA與編目規範
2006年8月20-24日在韓國首爾(Seoul)舉行IFLA(國際圖書館聯盟)年會，而8月16-18日舉行與編目密切相關的「第四屆國際編目規則專家會議」(IME ICC4)(註1)
-
IME ICC4會議的目標為：將檢視亞州現在使用的編目規則，並比較它們與1961年訂定之「巴黎原則」的異同；將審視及(有可能)通過自2003至2005年間擬定的「國際編目原則聲明」草案(這是過去於歐洲、拉丁美/加勒比海地區及阿拉伯語的中東地區舉行的IME ICC會議所產生的草案)；看看我們的規目規則是否能更相似些；或許將對建構一個「國際編目規則」提出一些建議。(To examine cataloguing codes currently used in Asia to compare their similarities and differences with the 1961 Paris Principles; to review and possibly approve the 2003~2005 draft Statement of International Cataloguing Principles, from the European, the Latin American/Caribbean and the Arabic-speaking Middle East regional meetings of IME ICC; to see if our cataloging rules can be more similar; and perhaps to suggest proposals for an International Cataloguing Code.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我也對相關主題作了些解讀：
關於ICC及SICP (International Cataloguing Code and Statement of International Cataloguing Principles)
我想IFLA最終是希望有一個「國際編目規則」(International Cataloguing Code)產生，以利編目標準化、資源共享及便利目錄的使用著，在此之前先需修定已不合時宜的編目原則(巴黎原則)，原則(principle)可說是編目規則(rule)的依據。
在新的「國際編目原則聲明(草案)」(的導論中提到SICP內容包含七個部份：
1. Scope (範圍)................................ 2. Entities, Attributes, and relationships (實體,屬性,關係)
3. Functions of the Catalogue (目錄的功能) 4. Bibliograhic Description (書目描述 / 著錄)
5. Access Points (檢索點)..................... 6. Authority Records (權威記錄)
7. Foundations for Search Capabilities (搜尋功能的基礎)
新的原則是建立在世界主要的編目傳統(有關目錄思想傳統)上，同時也建立在FRBR(書目記錄功能需求要件)及FRANAR(權威記錄功能需求要件及編號)的觀念模型(架構)之上，這些觀念模型擴充了” 巴黎原則”到主題編目的領域。
(原文(draft of April 2006 計9頁)，亦有大陸中譯本。其他語文譯本參見此處，亦可參考註2)
-
關於 IME ICC4
另在此次會議的進行方式說明(Methodology)中提到：
這次會議焦點主要在對SICP(草案)的評論，同時與會者也將討論在亞洲使用的編目規則及如何更密切的整合(harmonization)編目規則，主要在下列五方面：
1. Personal names (個人名稱).................... 2. Corporate bodies (團體)
3. Seriality issues of when to make a new record (連續性出版物何時需建一筆新書目記錄)
4. Multipart structures (多組件/多冊書的結構)
5. Uniform titles and GMDs (general material designators) (劃一題名及資料類型標示)
另Barbara Tillett發表之報告 ”A Virtual International Authority File (VIAF)" (pdf 778KB/38 p.)，是關於建置虛擬國際權威檔的構思(應涉及跨語文及硬體操作)(亦可參見註3)。
-
感想
資訊環境已是全球性的(追求全球互享)，IFLA提出的FRBR將成為全球編目的新思維，接下來便是編目規則及MARC整合、標準化或互通的問題，ICC與RDA都將於2008年發佈，它們會如何運作(會像UNIMARC vs. MARC21嗎)？ 此次會議亞洲國家報告者包括大陸、日 、韓 、高棉、斯里蘭卡五國，台灣方面的意見及權益是否會被忽略？(還是要藉兩岸五地的中文文獻資源共建共享合作計畫進行部份溝通？)
另外也查找了些IFLA其他屆年會國內參訪報告：
‧(70屆2004) 參訪報告(陳淑君) ‧(70屆2004) 論文摘要(陳昭珍)
‧(69屆 2003) 參訪報告(陳淑君)
‧ (67屆 2001)〈出席國際圖書館協會聯盟（IFLA）第67屆大會暨圖書館參訪紀要〉。《中國圖書館學會會報》。67期。頁185-196。(劉春銀) [好像無網路全文]
-
[附註]
1. IME ICC (International Meetings of Experts for an International Cataloguing Code) 是IFLA為發展「國際編目規則」(ICC)而舉辦的專家會議(邀請編目專家及編目規則訂定者參加)，第一屆於2003年在德國法蘭克福舉行，並草擬了「國際編目原則聲明(草案)」，因此這原則又被稱為「法蘭克福原則」。
2. 另可參閱 “從巴黎原則到國際編目原則”(林明，王紹平)
“國際編目原則聲明”研究 /胡小菁 大學圖書館學報 v.26 n.3 (2005/11) (書目)
“古籍著录标准ISBD(A)公示&国际编目专家会议信息” (編目精靈博文)
3. 參見OCLC VIAF網頁
-
Originally posted on 2006/08/20, 2nd rev 2006/08/23
-
IME ICC4會議的目標為：將檢視亞州現在使用的編目規則，並比較它們與1961年訂定之「巴黎原則」的異同；將審視及(有可能)通過自2003至2005年間擬定的「國際編目原則聲明」草案(這是過去於歐洲、拉丁美/加勒比海地區及阿拉伯語的中東地區舉行的IME ICC會議所產生的草案)；看看我們的規目規則是否能更相似些；或許將對建構一個「國際編目規則」提出一些建議。(To examine cataloguing codes currently used in Asia to compare their similarities and differences with the 1961 Paris Principles; to review and possibly approve the 2003~2005 draft Statement of International Cataloguing Principles, from the European, the Latin American/Caribbean and the Arabic-speaking Middle East regional meetings of IME ICC; to see if our cataloging rules can be more similar; and perhaps to suggest proposals for an International Cataloguing Code.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我也對相關主題作了些解讀：
關於ICC及SICP (International Cataloguing Code and Statement of International Cataloguing Principles)
我想IFLA最終是希望有一個「國際編目規則」(International Cataloguing Code)產生，以利編目標準化、資源共享及便利目錄的使用著，在此之前先需修定已不合時宜的編目原則(巴黎原則)，原則(principle)可說是編目規則(rule)的依據。
在新的「國際編目原則聲明(草案)」(的導論中提到SICP內容包含七個部份：
1. Scope (範圍)................................ 2. Entities, Attributes, and relationships (實體,屬性,關係)
3. Functions of the Catalogue (目錄的功能) 4. Bibliograhic Description (書目描述 / 著錄)
5. Access Points (檢索點)..................... 6. Authority Records (權威記錄)
7. Foundations for Search Capabilities (搜尋功能的基礎)
新的原則是建立在世界主要的編目傳統(有關目錄思想傳統)上，同時也建立在FRBR(書目記錄功能需求要件)及FRANAR(權威記錄功能需求要件及編號)的觀念模型(架構)之上，這些觀念模型擴充了” 巴黎原則”到主題編目的領域。
(原文(draft of April 2006 計9頁)，亦有大陸中譯本。其他語文譯本參見此處，亦可參考註2)
-
關於 IME ICC4
另在此次會議的進行方式說明(Methodology)中提到：
這次會議焦點主要在對SICP(草案)的評論，同時與會者也將討論在亞洲使用的編目規則及如何更密切的整合(harmonization)編目規則，主要在下列五方面：
1. Personal names (個人名稱).................... 2. Corporate bodies (團體)
3. Seriality issues of when to make a new record (連續性出版物何時需建一筆新書目記錄)
4. Multipart structures (多組件/多冊書的結構)
5. Uniform titles and GMDs (general material designators) (劃一題名及資料類型標示)
另Barbara Tillett發表之報告 ”A Virtual International Authority File (VIAF)" (pdf 778KB/38 p.)，是關於建置虛擬國際權威檔的構思(應涉及跨語文及硬體操作)(亦可參見註3)。
-
感想
資訊環境已是全球性的(追求全球互享)，IFLA提出的FRBR將成為全球編目的新思維，接下來便是編目規則及MARC整合、標準化或互通的問題，ICC與RDA都將於2008年發佈，它們會如何運作(會像UNIMARC vs. MARC21嗎)？ 此次會議亞洲國家報告者包括大陸、日 、韓 、高棉、斯里蘭卡五國，台灣方面的意見及權益是否會被忽略？(還是要藉兩岸五地的中文文獻資源共建共享合作計畫進行部份溝通？)
另外也查找了些IFLA其他屆年會國內參訪報告：
‧(70屆2004) 參訪報告(陳淑君) ‧(70屆2004) 論文摘要(陳昭珍)
‧(69屆 2003) 參訪報告(陳淑君)
‧ (67屆 2001)〈出席國際圖書館協會聯盟（IFLA）第67屆大會暨圖書館參訪紀要〉。《中國圖書館學會會報》。67期。頁185-196。(劉春銀) [好像無網路全文]
-
[附註]
1. IME ICC (International Meetings of Experts for an International Cataloguing Code) 是IFLA為發展「國際編目規則」(ICC)而舉辦的專家會議(邀請編目專家及編目規則訂定者參加)，第一屆於2003年在德國法蘭克福舉行，並草擬了「國際編目原則聲明(草案)」，因此這原則又被稱為「法蘭克福原則」。
2. 另可參閱 “從巴黎原則到國際編目原則”(林明，王紹平)
“國際編目原則聲明”研究 /胡小菁 大學圖書館學報 v.26 n.3 (2005/11) (書目)
“古籍著录标准ISBD(A)公示&国际编目专家会议信息” (編目精靈博文)
3. 參見OCLC VIAF網頁
-
Originally posted on 2006/08/20, 2nd rev 2006/08/23
訂閱：
文章 (Atom)