●2009年本網誌(部落格)文章清單如下：
2009 (30)
十二月 2009 (3)
2009年文章清單
[引介游園的文章] 後現代與圖書館
令人不解的 ‧‧‧
十一月 2009 (1)
人間天使
六月 2009 (4)
OCLC對詮釋資料(metadata)的一些新思維
圖書館的鏈接資料(linked data)：基礎篇(下)
圖書館的鏈接資料(linked data)：基礎篇(上)
[生活雜記]尋訪記憶中的城樓
五月 2009 (5)
RDA再認識(下)
RDA 再認識(上)
LC新網站：權威資料與控制詞彙(Authorities and Vocabularies)
2009年母親節
美國圖書館學會對Google和解案的態度
四月 2009 (3)
OCLC新圖書館自動化系統
紐約公共圖書館最熱門的檢索詞是tumblebooks
經濟不景氣中圖書館的生還術
三月 2009 (5)
OLE與圖書館自動化系統的發展
聆聽圖資青年的聲音：圖資青年論壇會前活動雜感
政大場、ALA圖資專業核心能力書
圖資「青年論壇」活動接力：中興、台大將登場
佛教經典與Google Earth
二月 2009 (6)
圖資「青年論壇」會前活動展開了
兩則會議訊息
RDA新訊 (RDA Update)
一份問卷：國內圖資部落格使用者調查
LC將調查書目記錄的發行及傳佈情形
[閱讀筆記]圖書館學思想史綱(一)
一月 2009 (3)
2009賀年
部落格研討會後雜感
RDA的推行與OCLC的態度
● 感言
到現在才來總結去年(2009)的事，實在差矣！下半年寫得很少，想讓自己"空"一下罷了，也知自己是能放得下(放開手)的，哈！(寫於20100405午)
2009/12/16
[引介游園的文章] 後現代與圖書館
大陸圖書館學研究者「游園」最近寫關於後現代與圖書館的文章，值供省思，以下節錄並轉成繁體字供閱。感謝游園。
(後現代何以可能 / 遊園❤驚夢)：
“我們這個時代缺少的不再只是轉型，而是圖書館職業發展的某種“轉向”… 轉向就是反思和批判…反思..從根本上對發展問題的質疑 -- 基於認識層面的反思。
轉型轉不了思維方式和認知視野，只有轉向才能從進步的進化論走向反思的範式變換論…很多人都困惑一個問題，現在的學生們都不願意學習圖書館學，都希望學好電腦以找到更好的工作…在現代性時期，公共圖書館是民主制度的保障，維護知識自由和資訊公平，是一項鬥士的事業。因此，公共圖書館活動被當作一種有利於社會的事業來認識，圖書館職業群體便以這一宏大敘事作為生存和奮鬥的依據；但是，在後現代時期，公共圖書館遭遇了全面的危機，合法性危機、技術導致的生存危機等等，而圖書館員也漫不經心地從事于這項繁瑣了無生氣的工作。可以說，圖書館經歷了這樣一種轉變，從現代性時期的一項事業轉而成為後現代時期一項普通的職業。事業和職業之變才是圖書館失去活力的後現代寫照。
後現代的轉向從後現代的社會現實開始。環顧我們人類所處的時代，文化上遠離標準化的運動、建立自由表達的方式、折衷主義；社會強調多元主義，追求社會分割、流動性、差異、拒絕同一性中心化和官僚化；認識論上則質疑啟蒙運動中形成的科學方法、系統觀察和科學真理；經濟上則表現為後福特主義，商品的流水線生產和大批量銷售模式轉變為靈活的方式。這些現實和基於現實的思維方式的改變都是圖書館學不得不面對的轉向的推動力量。
到這裡我們可以真正地回答後現代的轉向是什麼了。第一，後現代已成為局部的現實；第二，後現代性帶來的反思和批判力量已經不可躲避；第三，後現代性促生的新的知識體系能夠讓我們更理解和解釋現實。局部的現實可以從事業到職業之變得到印證，反思和批判的力量可以從話語分析的方法中感受到，而新的知識體系則源於對實證主義的批評。”
(关于后现代：不得不说的话 / 遊園❤驚夢)：
“後現代性便是在現代性的批判和反思中產生的，它代表的是一種新的思潮，即不再相信人類的至高無上，不在相信真理和法則，也不再迷戀遙遠的夢想大廈。後現代其實是人類對自身的懷疑和否認。”
後現代性與圖書館職業
“在後現代社會裡，公共圖書館如何面對世界和價值的這一巨大轉變？消費主義之上，大眾文化的流行，資訊商品化和私有化帶來的衝擊，圖書館服務和文化生產的後福特主義傾向，這些都嚴重腐蝕著公共圖書館賴以立基的生存之本。如今，核心價值正經受著一系列的波折，普遍均等實現遙遠，教育價值正在不斷弱化，甚至連保存的使命都遭受質疑。這一切都是後現代思潮對於圖書館職業提出的挑戰。甚至於圖書館職業的每一個活動都面臨著新的解讀：加拿大的一位元研究者以後現代的視角全面研究了他所在的圖書館系統。最後他提出12項質疑，包括中立性立場、性別問題的邊緣化、參考諮詢問題正確答案的評價、圖書館官僚體制的有效性、杜威分類法的科學原則、小說和非小說的本質區別、不及時還書的罰款行為、館藏平衡的重要性等等。”
後現代對圖書館學研究的影響
“後現代視角的研究方法…提倡的是多元化的研究方法論，如社會建構，解釋學，現象學，女權主義以及更為鮮明的話語分析方法…
我一直認為，圖書館學是一門非常有趣的學問，當然它首先必須與社會連接起來，當圖書館學擁抱社會並成為社會的有機體的一部分時，它便渾身充滿了力量和生機。因此，我相信正確的研究應該是站在更為寬廣的角度打量這一門學術，而不是坐井觀天，以至於迷戀於自己眼前的洞穴假像…”
.
[相關資料]
(致阿兄 / 雨禪的 帶著把破傘雲遊四方的孤僧)：
“圖書館學的發展同樣需要批評理性，一門科學如果缺乏批評的氛圍爭論的氛圍是偽科學，是沒有前途的。”
*以上文字之粗體字及超連結為我所增註的
(後現代何以可能 / 遊園❤驚夢)：
“我們這個時代缺少的不再只是轉型，而是圖書館職業發展的某種“轉向”… 轉向就是反思和批判…反思..從根本上對發展問題的質疑 -- 基於認識層面的反思。
轉型轉不了思維方式和認知視野，只有轉向才能從進步的進化論走向反思的範式變換論…很多人都困惑一個問題，現在的學生們都不願意學習圖書館學，都希望學好電腦以找到更好的工作…在現代性時期，公共圖書館是民主制度的保障，維護知識自由和資訊公平，是一項鬥士的事業。因此，公共圖書館活動被當作一種有利於社會的事業來認識，圖書館職業群體便以這一宏大敘事作為生存和奮鬥的依據；但是，在後現代時期，公共圖書館遭遇了全面的危機，合法性危機、技術導致的生存危機等等，而圖書館員也漫不經心地從事于這項繁瑣了無生氣的工作。可以說，圖書館經歷了這樣一種轉變，從現代性時期的一項事業轉而成為後現代時期一項普通的職業。事業和職業之變才是圖書館失去活力的後現代寫照。
後現代的轉向從後現代的社會現實開始。環顧我們人類所處的時代，文化上遠離標準化的運動、建立自由表達的方式、折衷主義；社會強調多元主義，追求社會分割、流動性、差異、拒絕同一性中心化和官僚化；認識論上則質疑啟蒙運動中形成的科學方法、系統觀察和科學真理；經濟上則表現為後福特主義，商品的流水線生產和大批量銷售模式轉變為靈活的方式。這些現實和基於現實的思維方式的改變都是圖書館學不得不面對的轉向的推動力量。
到這裡我們可以真正地回答後現代的轉向是什麼了。第一，後現代已成為局部的現實；第二，後現代性帶來的反思和批判力量已經不可躲避；第三，後現代性促生的新的知識體系能夠讓我們更理解和解釋現實。局部的現實可以從事業到職業之變得到印證，反思和批判的力量可以從話語分析的方法中感受到，而新的知識體系則源於對實證主義的批評。”
(关于后现代：不得不说的话 / 遊園❤驚夢)：
“後現代性便是在現代性的批判和反思中產生的，它代表的是一種新的思潮，即不再相信人類的至高無上，不在相信真理和法則，也不再迷戀遙遠的夢想大廈。後現代其實是人類對自身的懷疑和否認。”
後現代性與圖書館職業
“在後現代社會裡，公共圖書館如何面對世界和價值的這一巨大轉變？消費主義之上，大眾文化的流行，資訊商品化和私有化帶來的衝擊，圖書館服務和文化生產的後福特主義傾向，這些都嚴重腐蝕著公共圖書館賴以立基的生存之本。如今，核心價值正經受著一系列的波折，普遍均等實現遙遠，教育價值正在不斷弱化，甚至連保存的使命都遭受質疑。這一切都是後現代思潮對於圖書館職業提出的挑戰。甚至於圖書館職業的每一個活動都面臨著新的解讀：加拿大的一位元研究者以後現代的視角全面研究了他所在的圖書館系統。最後他提出12項質疑，包括中立性立場、性別問題的邊緣化、參考諮詢問題正確答案的評價、圖書館官僚體制的有效性、杜威分類法的科學原則、小說和非小說的本質區別、不及時還書的罰款行為、館藏平衡的重要性等等。”
後現代對圖書館學研究的影響
“後現代視角的研究方法…提倡的是多元化的研究方法論，如社會建構，解釋學，現象學，女權主義以及更為鮮明的話語分析方法…
我一直認為，圖書館學是一門非常有趣的學問，當然它首先必須與社會連接起來，當圖書館學擁抱社會並成為社會的有機體的一部分時，它便渾身充滿了力量和生機。因此，我相信正確的研究應該是站在更為寬廣的角度打量這一門學術，而不是坐井觀天，以至於迷戀於自己眼前的洞穴假像…”
.
[相關資料]
(致阿兄 / 雨禪的 帶著把破傘雲遊四方的孤僧)：
“圖書館學的發展同樣需要批評理性，一門科學如果缺乏批評的氛圍爭論的氛圍是偽科學，是沒有前途的。”
*以上文字之粗體字及超連結為我所增註的
2009/12/01
令人不解的 ‧‧‧
遍尋今年圖書館週的主題標語 (slogan) [在我看來 -- 超重要的！]
好不容易找到了：http://www.lac.org.tw/LacBulletin/bulletinShow.aspx?NewId=1384&type=1
學會理應是全國活動的總策動者？但學會首頁卻看不出什麼跡象：
還好，感謝有此：http://blog.lac.org.tw/lac/index.php?id=1192
我這市井小民也打算去北市圖湊熱鬧 --
活動內容項目包含： (資料來源：北市圖)
（一）博覽群圕．我愛北市圖
發起市民愛書運動，鼓勵市民於各閱覽單位開架閱覽室中，主動發現書架中已破損、缺頁之圖書並交由櫃台處理，共同維護閱讀氛圍的品質，協助市圖改善閱讀資源之品質。
（二）書香大樂透
凡持北市圖借閱證者，於活動期間當次借書滿3冊，即可獲得北市圖書香彩券1張，有機會獲得精美紀念品1份。
還有台中的 非「讀」不可～好書報報 ，看來也挺有意思的。
[相關資訊]
圖書館週的由來 (新竹高工) 讚！
好不容易找到了：http://www.lac.org.tw/LacBulletin/bulletinShow.aspx?NewId=1384&type=1
學會理應是全國活動的總策動者？但學會首頁卻看不出什麼跡象：
還好，感謝有此：http://blog.lac.org.tw/lac/index.php?id=1192
我這市井小民也打算去北市圖湊熱鬧 --
活動內容項目包含： (資料來源：北市圖)
（一）博覽群圕．我愛北市圖
發起市民愛書運動，鼓勵市民於各閱覽單位開架閱覽室中，主動發現書架中已破損、缺頁之圖書並交由櫃台處理，共同維護閱讀氛圍的品質，協助市圖改善閱讀資源之品質。
（二）書香大樂透
凡持北市圖借閱證者，於活動期間當次借書滿3冊，即可獲得北市圖書香彩券1張，有機會獲得精美紀念品1份。
還有台中的 非「讀」不可～好書報報 ，看來也挺有意思的。
[相關資訊]
圖書館週的由來 (新竹高工) 讚！
2009/11/06
人間天使
謹遙悼蘇諼 Sherry Shiuan Su ~ 我的同學
您的堅毅將永存我心
願安息主懷
20100408補充: 蘇諼紀念網站 http://web.lins.fju.edu.tw/SU/
phto by maryn0503
http://www.flickr.com/photos/mnshots/2958270160/in/set-72157621891551636/
您的堅毅將永存我心
願安息主懷
20100408補充: 蘇諼紀念網站 http://web.lins.fju.edu.tw/SU/
phto by maryn0503
http://www.flickr.com/photos/mnshots/2958270160/in/set-72157621891551636/
2009/06/29
OCLC對詮釋資料(metadata)的一些新思維
OCLC世界書刊目錄詮釋資料網(WorldCat Metadata Network )的主管Ted Fons 日前在加拿大圖書館學會年會作了簡報 -- New Thinking on Metadata Management, Exposure & Quality(對詮釋資料管理、揭示與品質的新思維)。從這份報告可略窺OCLC的一些想法及作法；另外我也簡單比較了WorldCat與Amazon書目資訊呈現的異同。
Fons用季節來述說對OCLC詮釋資料(metadata)的看法：
夏 – metadata檢索與品質的新思考方向
秋 – 讀者及館員對metadata的期望
冬 – 對metadata管理想法的挑戰
春 – 使用metadata 的新方式
夏 – metadata檢索與品質的新思考方向(or Thoughts of Metadata Management)
需與出版界的ONIX書目資料交流互通(S9)*、 WorldCat Mobile 將資訊推送至讀者、提供WorldCat API及OCLC 網路服務(如：xISBN、WorldCat Identities)(S11-12)。
.
秋 – 讀者及館員對metadata的期望
根據OCLC日前的研究報告：Online Catalogs: What Users and Librarians Want (線上目錄：讀者及館員想要什麼)(註1)，讀者想要的是：線上目錄看起來像一般通俗網站、有摘要及目次、有助找尋所需資訊；而館員想要的是：對讀者資訊需求提供服務、幫助工作人員執行任務、有正確的,結構性資料、展現傳統(資訊)組織的原則。
讀者對(詮釋資料)品質(quality)的定義受到常用蒐尋引擎習性的影響(如：憑一些適當關鍵字就可找到任何東西、想要全文)。傳統上，書籍按杜威分類法安排，但亞馬遜網路書店(Amazon)提供另一種相關書籍資訊的方式，我們可整合雙方的優點來重訂圖書館線上目錄“品質”(quality)的意含。
[可參考大陸編目精靈的文章：OCLC报告——联机目录：用户和馆员需要什么，已將這份報告的重點列出，或參見Slide27及34讀者及館員對線上目錄的建議。]
冬 – 對metadata管理想法的挑戰
.
何改進WorldCat的品質：Fons引用了Davis Lankes投影片(PDF/95頁)中的兩張(S42-43) ，看起來Amazon的書目資訊較豐富。
我以一本書(書名：Watership Down；作者：Richard Adams)來比較WorldCat 及Amazon 書目的呈現(見文末的圖)。WorldCat似乎已改進不少。
.
另，OCLC從2009年2月起(半年)實行一專家社群的“社會編目”實驗(見Expert Community Experiment)，讓更多有權限的圖書館參與修改書目主檔記錄(WorldCat master records)。此外還採“證據為基礎的編目”(註2)、重新修訂相關工作流程。
春 – 使用metadata 的新方式 (or Spring & New Thinking about Discovery and Works)
可望新建立“作品頁面”(work pages beta)( S63 -- )，根據FRBR中實體“WORK”的觀念，讀者可用“作品”為資訊查詢或發現的入口路徑。
.
註1：Online Catalogs: What Users and Librarians Want (PDF/68頁) 或參見 OCLC Karen Calhoun 的投影片 Online Catalogs: What Users and Librarians Want: a review of market research data 。
.
註2：“證據為基礎的編目”(evidence-based cataloging)：參見slide 38 “[Catalogers] need to practice evidence-based cataloging. They need to catalog based on the evidence that they can find for the effectiveness of particular practices, and they need to judge their output according to this evidence.”(Hilder & Tan) ，即編目作業要能找到具有成效的證據。
.
相關連結
社会编目 Social Cataloging(編目精靈)
.
* S# 表示投影片(slide)的順序
-----------------------------------------------------------------------------------
Watership Down by Richard Adams
圖1：WorldCat書目
圖2：Amazon書目
圖3：WorldCat Identities 作者頁面
圖4：Amazon 作者頁面
.
圖1 
圖2
圖3 
圖4
.
兩方有趣處：
A.書目部份
(WorldCat)“讀過這書的人也讀XXX”和(Amazon)“買這書的人也買XXX”之間XXX書籍的差異、
主題/類別方面：
WorldCat用LCSH: Rabbits -- Fiction.及Fantasy fiction, English；
Amazon的分類: Books > Literature & Fiction > Classics、
Books > Literature & Fiction > Literary 、
Books > Science Fiction & Fantasy > Authors, A-Z > ( A ) > Adams, Richard 、
Books > Science Fiction & Fantasy > Fantasy > Epic ；還有使用者訂的tags
●我喜歡Amazon 的“Inside This Book/ Search inside this book”、 Citations …
B. 作者頁面部分：
WorldCat: Publication Timeline、Alternative Names(人名權威控制)
Amazon: 簡傳、肖像
Fons用季節來述說對OCLC詮釋資料(metadata)的看法：
夏 – metadata檢索與品質的新思考方向
秋 – 讀者及館員對metadata的期望
冬 – 對metadata管理想法的挑戰
春 – 使用metadata 的新方式
夏 – metadata檢索與品質的新思考方向(or Thoughts of Metadata Management)
需與出版界的ONIX書目資料交流互通(S9)*、 WorldCat Mobile 將資訊推送至讀者、提供WorldCat API及OCLC 網路服務(如：xISBN、WorldCat Identities)(S11-12)。
.
秋 – 讀者及館員對metadata的期望
根據OCLC日前的研究報告：Online Catalogs: What Users and Librarians Want (線上目錄：讀者及館員想要什麼)(註1)，讀者想要的是：線上目錄看起來像一般通俗網站、有摘要及目次、有助找尋所需資訊；而館員想要的是：對讀者資訊需求提供服務、幫助工作人員執行任務、有正確的,結構性資料、展現傳統(資訊)組織的原則。
讀者對(詮釋資料)品質(quality)的定義受到常用蒐尋引擎習性的影響(如：憑一些適當關鍵字就可找到任何東西、想要全文)。傳統上，書籍按杜威分類法安排，但亞馬遜網路書店(Amazon)提供另一種相關書籍資訊的方式，我們可整合雙方的優點來重訂圖書館線上目錄“品質”(quality)的意含。
[可參考大陸編目精靈的文章：OCLC报告——联机目录：用户和馆员需要什么，已將這份報告的重點列出，或參見Slide27及34讀者及館員對線上目錄的建議。]
冬 – 對metadata管理想法的挑戰
.
何改進WorldCat的品質：Fons引用了Davis Lankes投影片(PDF/95頁)中的兩張(S42-43) ，看起來Amazon的書目資訊較豐富。
我以一本書(書名：Watership Down；作者：Richard Adams)來比較WorldCat 及Amazon 書目的呈現(見文末的圖)。WorldCat似乎已改進不少。
.
另，OCLC從2009年2月起(半年)實行一專家社群的“社會編目”實驗(見Expert Community Experiment)，讓更多有權限的圖書館參與修改書目主檔記錄(WorldCat master records)。此外還採“證據為基礎的編目”(註2)、重新修訂相關工作流程。
春 – 使用metadata 的新方式 (or Spring & New Thinking about Discovery and Works)
可望新建立“作品頁面”(work pages beta)( S63 -- )，根據FRBR中實體“WORK”的觀念，讀者可用“作品”為資訊查詢或發現的入口路徑。
.
註1：Online Catalogs: What Users and Librarians Want (PDF/68頁) 或參見 OCLC Karen Calhoun 的投影片 Online Catalogs: What Users and Librarians Want: a review of market research data 。
.
註2：“證據為基礎的編目”(evidence-based cataloging)：參見slide 38 “[Catalogers] need to practice evidence-based cataloging. They need to catalog based on the evidence that they can find for the effectiveness of particular practices, and they need to judge their output according to this evidence.”(Hilder & Tan) ，即編目作業要能找到具有成效的證據。
.
相關連結
社会编目 Social Cataloging(編目精靈)
.
* S# 表示投影片(slide)的順序
-----------------------------------------------------------------------------------
Watership Down by Richard Adams
圖1：WorldCat書目
圖2：Amazon書目
圖3：WorldCat Identities 作者頁面
圖4：Amazon 作者頁面
.
圖1 圖2圖3 圖4.
兩方有趣處：
A.書目部份
(WorldCat)“讀過這書的人也讀XXX”和(Amazon)“買這書的人也買XXX”之間XXX書籍的差異、
主題/類別方面：
WorldCat用LCSH: Rabbits -- Fiction.及Fantasy fiction, English；
Amazon的分類: Books > Literature & Fiction > Classics、
Books > Literature & Fiction > Literary 、
Books > Science Fiction & Fantasy > Authors, A-Z > ( A ) > Adams, Richard 、
Books > Science Fiction & Fantasy > Fantasy > Epic ；還有使用者訂的tags
●我喜歡Amazon 的“Inside This Book/ Search inside this book”、 Citations …
B. 作者頁面部分：
WorldCat: Publication Timeline、Alternative Names(人名權威控制)
Amazon: 簡傳、肖像
2009/06/22
圖書館的鏈接資料(linked data)：基礎篇(下)
■ Library Journal 2009年4月15日出版的 netConnect，其中有篇Fiona Bradley 寫的Discovering Linked Data(發現鏈接資料)，簡介了Linked Data的好處及一些運用的情形，摘譯如下：
針對讀者資料檢索的結果，圖書館另外提供更有意義及有幫助的訊息讓讀者去“發現”更多、更適用的資訊，鏈接資料(關聯數據，Linked Data)即有這種功用。若圖書館的書目等資料轉變為Linked Data後，可使其他搜尋平台上的使用者能探索到圖書館領域的資料。 以下將提到一些運用Linked Data的例子。
Linked Data和語意網是有關係的，Linked Data用其URIs(統一資源標示符)去作連結，URI是一項資料(data)的唯一的標示符(unique key)。
針對識別詞彙(identified terms，擁有URI)，現已制定了許多 “本體”(ontologies)，用來表示詞彙的概念及詞彙之間的關係，例如 FOAF(Friend of a Friend) 是描述人們及其人際關係(describes people and their relationships)。
一些提昇圖書館OPAC的軟體或服務(如：AquaBrowser、LibraryThing for Libraries…)所能觸及的資訊仍止於圖書館資源單件的層次(at item level)；尚未能提供書目記錄中的元素(如：作者、主題、地名…)的許多其他相關資訊。
開放原始碼軟體(an open source presentation layer )VuFind 已開始將許多外界資訊帶入圖書館目錄中，它為目錄中的每位作者都建立一個頁面，並將維基百科的資料整合進來。
下一步就是要擴大圖書館的目錄到圖書館之外去。不只是提供圖書館資源本身的訊息，還連結至更廣大的資訊，提供“關於…”(aboutness)的資訊—即每件圖書館資源所描寫到的人、地的資訊。這可幫助讀者決定他們所需，也提供他們一個探索的起點。
雖然許多圖書館的目錄提供外界資訊連結到書目記錄[如：提供維基百科的相關資訊連結至某筆書目記錄]，但並非採用機讀的方式。而瑞典的LIBRIS 聯合目錄則是利用RDF及URIs去連結他們自己的資源及外界資源，瑞典國家圖書館已做到連結至維基百科的Linked Data資料庫DBpedia。
.
美國國會圖書館(LC)也提供了國會標題表(LCSH)的Linked Data供眾查閱及下載(註1)，LC稱使用Linked Data可能的好處包括：減低伺服器的承載、作為他館的範例。
標準及協定(Standards and protocols)
Linked Data 基本上不專屬於任何社群，它有足夠彈性與圖書館或其他領域使用的協定、本體或詞彙集相容。要能夠使用OAI-PMH、OAI-ORE及都柏林核心集來建立Linked Data (OAI-PMH, OAI-ORE, and Dublin Core can and should be used in creating Linked Data…)。
又如開放原始碼內容管理系統Drupal 走向能夠處理RDF內容、使其更親近語意網。
資料保存管理觀念的演變(Data curation)
電腦處理能力的增加使得資料的再利用(如：混搭mashup)更可行。使用RDF或微格式(microformat)(註2)是達到語意網親和性(Semantic Web-friendly)的方式。
歐洲數位圖書館Europeana 重視互通性，並使用SKOS，且Europeana正在開發語意的搜尋界面。
資料運用的深化(?)(Deep dashboards)
為各種不同的用途，圖書館常會再利用(reuse)書目資料。而Linked Data是結構化的資料，它使資料的再利用能很快速。
下一步(The next step)
Linked Data給圖書館機會去進一步處理/運用自有的資料、提供更多資訊供讀者去發掘(for discovery)及分享資源。將圖書館的資料變為Linked Data會增加連回至圖書館的數量(機會)( Making this data available for linking increases the number of pathways back to the library)。
.
■ 另一份關於Linked Data的投影片是Daniel Chudnov 的Better Living through Linking，舉有實例來解釋Linked Data，其中 slide 116(如下)顯示Eximious 這張唱片的書目記錄(Linked Data)有清楚的URI(clean URI)：
.
.
http://lccn.loc.gov/84759993(以LC控制號為基礎構成的URI)
還有slide 119及120顯示書目記錄中資料元素(機讀)標示的情形，提供很好的概觀。
[感想]
正如netConnect 導言Data in Context(資料在背景脈絡中)一文所說：“語意網引人注意的是它具有潛力在表層網路之下，去建立 -- 對使用者及對機器兩者的 -- 相關資料和背景含意的一個基礎結構 (it has the potential to build beneath the surface web a fabulous underlying structure of interrelated data and context meaningful to both users and machines)。但目前我們仍不清楚如何從現在的網路到達那兒[語意網]， 所以我們從小處開始，盡我們所能將各處的資料連結起來、一步步做下去。”
[感想]
正如netConnect 導言Data in Context(資料在背景脈絡中)一文所說：“語意網引人注意的是它具有潛力在表層網路之下，去建立 -- 對使用者及對機器兩者的 -- 相關資料和背景含意的一個基礎結構 (it has the potential to build beneath the surface web a fabulous underlying structure of interrelated data and context meaningful to both users and machines)。但目前我們仍不清楚如何從現在的網路到達那兒[語意網]， 所以我們從小處開始，盡我們所能將各處的資料連結起來、一步步做下去。”
圖書館書目資料處理的方式勢將隨網路科技而變，而圖書館的結構化書目資料應可繼續發揮其價值。
.
註1：參見LC新網站：權威資料與控制詞彙(Authorities and Vocabularies)(秋聲Blog)
註2：可參考這期Library Journal netConnect 另一篇文章：Microformats: Context Inline :Karen Coombs sees microformats as a quick and easy way to embed contextual information into your library's site.
註2：可參考這期Library Journal netConnect 另一篇文章：Microformats: Context Inline :Karen Coombs sees microformats as a quick and easy way to embed contextual information into your library's site.
訂閱：
文章 (Atom)