2010/11/26

紙本期刊與電子資源

最近在處理圖書館收藏的政府(出版)期刊 – 這類資料出版單位大多已建置了電子檔或網站(統稱「電子資源」),且供open access。例如:

中華民國臺灣地區出口貿易統計月報」(紙本)、「中華民國臺灣地區進口貿易統計月報」(紙本),兩者的電子資源為財政部關稅總局的「統計資料庫查詢」(資料起自2000)。

商標公報」(紙本),電子資源為「商標檢索系統」、「商標電子公報(上網檢索)」。

有些電子資源是“紙本重現” (如:PDF) (下圖),或是電子版本(an electronic version of the resource ),簡化的編目方式是:將網址(URL) 鍵在紙本期刊MARC書目記錄 856的分欄 u ($u),許多西文學術性電子期刊是典型的例子。(見這個MARCOPAC)


但遇到電子資源的格式或內容與紙本有較大差異--所謂“主要改變”(major change) 時,就需要另建一筆(電子資源)書目記錄,這就很費時了。然而重點是:如何將兩筆相關的書目(其所敘述的對象在內容、本質上是相同的)連繫起來;另一問題是:大多數圖書館線上目錄無法將這種書目“關係”(relationship)或作品家族充分展現。

這種書目關係的建立要靠MARC的連接欄位 (linking fields)[註1] ;另方面MARC856也是問題多多[註2]。

我們的目的是要讓使用者在查尋期刊資源時更便捷,若能不受到資料之年代、載體、名稱異動 …等因素的限制,提供一站式服務/資訊瀏覽 (one-stop service/browsing),相信才能符合現今數位時代使用者的習性與需求。

註1:如MARC21 的76X-78X, CMARC3 連接款目段4__。
若在 MARC21 780或785增加$u (URL) 是否會好一點?

註2:參見Trouble in Online Paradise: An Analysis of MARC 856 Usage at One Institution (Roy Tennant)、MARC 856, I don’t like you (jrochkind):
“If there’s one MARC field that needs an over-haul, it’s the 856…”、书目记录的856字段:我们还需要吗?(编目精灵III)等文章。


[相關/參考資訊]

大學圖書館數位化館藏之可及性研究 (詹麗萍):
“研究結果亦顯示大多數讀者喜愛以OPAC查找館藏;在館藏同時有電子版和紙本時,讀者期望查詢結果能同時呈現…”

Open Access 免費電子資源之組織整理與取用管道分析-參加第三十二屆醫學圖書館工作人員研討會紀要與心得 (林意晴)

Metadata對於組織電子期刊之適用性探討 (張慧銖):
“由於MARC在書目關係的呈現上是隱性而非顯性,使用者可能要耗費一番功夫方能在眾多檢索結果中找到所需資料…”(P.359-360)

網路電子期刊編目議題研探 (洪昭蘭)

後設資料內涵分析報告:以中研院傅斯年圖書館善本計畫為例 (TELDAP WIKI)

中文電子資源編目 (陳和琴)

MARC21 856

CMARC856

2010/11/07

RDA雜記

最近在思考政府出版品與其電子資源連結 -- CCRCMARC之下如何處理較好及要如何展現不同的關係(紙本與電子資源的種種關係 relationship)。傳統規目規則及MARC似乎並不重視這種關係的顯現,這讓人不得不想到FRBRRDA(目次見Mao的帖子);而這種書目關係在網路搜尋中往往很重要。
.
看到一張圖(如下)。,覺很有意思能將書目記錄的MARC欄位對應到FRBR(RDA)E-R表述。或許你可找一筆中文書刊的書目來自己作分析看看。
Introducing RDA: A Guide to the Basics. 作者:Chris Oliver (Google Books) p.27
.
.
    Jrochkind 從上書作者 Oliver的簡報談到RDA的一個敗筆(收費問題)及一些應釐清的觀念/看法,值一讀。 
      Having your "standards" only available behind an expensive paywall is the best way to ruin your data's chances of actually becoming interoperable and used by other communities. (Data model vs. data creation rules) 
 [相關資訊]:中國機讀編目格式民90年修訂版 (856欄 PDF)