今天是開放近用日(Open Access Day)

今天(2008.10.14)是全球第一次的“開放近用日”(Open Access Day)，這是由美國學術出版及資源聯盟(SPARC)、自由文化學生組織(Students for Free Culture)及非營利的科學公共圖書館組織(PLoS, Public Library of Science) [註1]聯合主辦的活動，是為了幫助大家了解什麼是“開放近用”(Open Access)，包括最近的一些相關法令及政策。 [註2]

開放近用(OA)已漸擴大成為一國際性的運動，為了科學及社會的進步，它欲利用網際網路(internet)去開啟那些被鎖緊的知識之門、鼓勵沒有限制地分享人們的研究成果。開放近用的原則：由公共經費支助的研究(成果)在出版後，應該提供線上免費取用。

.

學者Peter Suber對OA的簡介(PDF)說到：OA的文獻是數位化的、線上取用的、免費的、及大多數無版權限制的。因為有internet及作者(或版權持有人)的同意才能實現OA。OA與同儕評閱(peer review)文章的作法是相容的，主要的OA學術文獻先導計畫都堅持同儕評閱的重要性。OA文獻的產生並非不用錢的，問題不在是否可以不用花錢就產生學術文獻，而在是否有更好的辦法去支付這些費用，而不致於向讀者收費及阻礙取用。付費的商業模式端賴如何去實行OA (how OA is delivered)。
.

有兩種主要的方式(機制)去推行OA：經由OA性質的期刊(OA期刊)及OA典藏庫(OA journals and OA archives or repositories)。

1) OA期刊：這類期刊將經過同儕評閱的文章，提供給全世界免費使用。其中的花費包括同儕評閱、原稿的準備、及電腦伺服器等費用。如何支付這些費用呢？這採取類似廣播電視的方式：由有意傳播內容者先行資助。有時期刊會有來自主辦單位(大學或學會)所提供的津貼；有時期刊的處理費可由作者或他的資助單位支付。我們還有很大的空間去找出其他付費的方式。
.

2) OA典藏庫：其中的文章並未經過同儕評閱，包括有未經審定、未出版的文章(unrefereed preprints)或經過審定、已出版的文章(refereed postprints)。典藏庫可能是屬於大學或各專科領域的機構。作者不需經過他人的核准即可將自己未出版的文章存檔於此，而且大多期刊出版者已允許作者將其已出版的文章存檔。如該典藏庫遵循OAI協定[註3]，那麼讀者就可方便地查詢到典藏庫的資料了。
.

Open Access Day網站還提出了教授、圖書館員、大學機構…如何去推廣開放近用，在圖書館員方面，列出了七項 (PDF)：

1. 成立一個開放近用且符合OAI協定的機構數位化檔案庫(儲存文獻及數據資料)。
2. 協助教授將其研究論文存於學校機構的檔案/典藏庫。
3. 考慮出版一份OA的期刊 (有舉例，在此省略)。
4. 考慮拒絕大額的購案或停訂一些昂貴的期刊，且向外發表聲明說明理由。
5. 著手為地方上的非營利組織或團體進行資源數位化計畫，並張顯OA的好處。

6. 加入「學術出版及資源聯盟」(SPARC)。
7. 加入「納稅人近用聯盟」 (The Alliance for Taxpayer Access, ATA) 。
.

[註1]PLoS致力於科學文獻的開放近用。
[註2]最近美國很重要的相關法令便是NIH公共近用政策(NIH Public Access Policy)，詳“開放近用與著作權的爭議：看美國NIH公共近用政策”一文。

[註3] 數位圖書館分散式協定（SOAP, OAI, OpenURL）其中的解釋(國圖)(PDF)
.

[相關資訊]
毛慶禎老師課程資訊(Maolins)開放近用資訊
Open Access Day (Library Views)
從傳統到開放的學術期刊出版：開放近用出版相關問題初探(李治安)(PDF)
挑戰學術期刊權威 哈佛首試網上開放閱讀

Open Library挑戰WorldCat

經由LISNews知道The Chronicle of Higher Education有篇文章An Upstart Web Catalog Challenges an Academic-library Giant[註1]，提到去年七月新推出的Open Library (demo site)(一個線上維基式的書籍目錄) [註2]與OCLC WorldCat間的競爭，現摘譯一些重點：

到2008年三月Open Library(簡稱OL)將有達兩千萬筆書目資料(除書目描述外，還提供一些資訊(連結)，如附近哪些圖書館收藏有此類書或連接到販售者作線上訂購等)。Open Library 供大眾可以自由地線上編輯書目資料(詮釋資料)，同時也提供連結到無版權限制的電子書全文。

OL是由Internet Archive(網際網路檔案庫)所支持，而IA是Open Content Alliance(開放內容聯盟，簡稱OCA，其實行書籍數位化計畫)的成員，IA及OCA的數位資源都可透過OL來查詢。[註3]

OL計畫類似OCLC的WorldCat(其書目來自約一萬個學術/會員圖書館)，但OL意圖有更大的規模，書目記錄來自任何地方且是免費使用。

OL的領軍者(leader) 為Aaron Swartz，他表示除希望能與Wikipedia(維基百科)及LibraryThing(個人圖書館分享網站)結合外，最終也能涵蓋期刊文獻。這將會威脅到圖書館界的巨人OCLC嗎？OL現正努力爭取圖書館提供出書目，但館員方面不僅對OL允許非館員來作編目感到不適，他們也擔心會惹火了OCLC。因為圖書館在館際合作等諸多服務上是依賴OCLC的，另外與OCLC的合約上不允許他們(圖書館)和營利組織分享書目。雖然OL為非營利組織，但卻無法阻止如Google類營利公司利用OL的書目資料來獲利，因而造成許多圖書館欲步(加入OL)。

表面上，OCLC曾說WorldCat與OL是互補且應相互合作。但也有OCLC的人員說OL是在浪費時間及資源，並預測它將會失敗。

OL了解與WorldCat的緊張關係並不利於圖書館的加入，因此OL提供了使用者連接到WorldCat，以便能在當地圖書館查尋想要的書。[註4]Swartz表示不像OL這種新組織，OCLC已有其經營模式，要轉採一種Internet的經營模式是相當困難的。

OL現在的書目資料主要來自美國國會圖書館、出版者、北卡大學、Talis(自動化系統公司) … 等。對一些無力支付加入WorldCat費用的小圖書館而言，Ms. West(Librarian.net)則希望OL能蓬勃發展；但圖書館社群習慣有個廠商(a vendor)存在，即使這廠商不能確實地做到他們(圖書館)所希望做到的事。
--------------------------------------------------------------------------------------------

OL、OCLC WorldCat、Google Book Search … 應都屬前端(使用者)界面，因各自理念、目標及作法不同，百花齊放中的重疊，對使用者或他們本身的利弊如何，是否需更多的協調？其中書目資料開放(library/bib data openness)的議題值得關注，已有不少人士談論[註5]，對圖書館不願開放自己的書目資料供外界再利用，以及美國國會圖書館的未來書目控制報告中未提到此議題，都是令人惋惜的。[註6]


[註1] 出自The Chronicle of Higher Education/Section: Information Technology/
Volume 54, Issue 24, Page A11.
[註2]Open Library稱其“Open”，不僅是免費供眾使用，且是由眾人編製、管理的產品(a product of the people)。另可參考Open Library開張(Library Views)、Open Library概观(編目精靈)等介紹OL的文章。
[註3]見Open Library背景介紹。
[註4] OL的FAQ中提到OL與OCLC(WorldCat)的重要差異在：OCLC是建立一個圖書館間共享的目錄，而OL建立的目錄是與大眾分享的，也希望這將使更多人去利用圖書館(A major difference between OCLC and the OpenLibrary is that OCLC is building a catalog to share among libraries, while OpenLibrary is building a catalog to share with the public, with the hope that this will get more people involved in using libraries. )
[註5]可見The Open Knowledge Foundation請願書、LibraryThing的創建人Tim Spalding、open records and open cataloging data(librarian.net)等文章。
[註6] Colye覺訝異不解 – “… it still surprises me how un-open libraries are with their own data, given how much they encourage others to be open with theirs”。

資訊互通與公共化[引介兩篇文章]

今天看到中華民國圖書館學會的新(學報改名)刊物圖書資訊學研究 (v.1 n.1, Dec 2006)真是耳目一新，希望其蒸蒸日上。這期中最末一篇文章「知識公共化的突圍方式」記事 (吳美美、馮建三、賴鼎銘)(pdf檔)談到知識/資訊公共化(公開、供開放取用 open access等)，這種開放的觀念想必極利於學術發展。這也讓我連想到 Jedi's Blog (林克寰)的一篇文章，也在談論資訊互通性的問題 -- 「從Web 2.0的資訊可互通性再想想DRM」 (刊在數位文化誌 or Blog) 。這種觀念的興起應是時空演變的趨勢吧！