(西編)書名頁二三事 (中)

在編(目)約在1890至1940年間的西文書，會發現書名頁有一些現今書籍少見的，具有裝飾性或代表性的圖案/圖畫。

一、 書名頁的裝飾圖案/插畫 (如 圖1、圖2)

最常見的是英國出版商 J. M. Dent 出版的叢書 Everyman's Library series，其書名頁常有裝飾圖框(見圖1之右圖)。這應源自歐洲中世紀歌德藝術在書籍上的插畫(註1)，但後來書籍普及、大量化之後，似乎少見這種裝飾圖案了(註2)。

編目上：
MARC可加註： 500 Title within ornamental border
若圖上的文字不易辨別、或與封面等處的書名不一致時，那麼編目員多少得花點功夫。

二、出版社圖徽(Publisher’s/Printer’s Device) (如 圖3)

Device   暫稱之圖徽。圖徽常出現在書名頁中間位置，或書名頁前一頁、colophon等處。
美國波士頓的出版社 Houghton, Mifflin and company (The Riverside Press, Cambridge)(註3)圖徽(圖3左)上的格言為 Tout Bien ou Rien (意為：everything well (done) or nothing (attempted)) 。
另外如：英國的出版社George Allen & Unwin的圖徽(圖3中下)、大學出版社(如耶魯大學)，則有類似校徽的圖案(圖3 右) (註5)。

這類出版社的圖徽顯然與現今常見的logo或商標(主要以辨識為目的)不同，圖徽較具歷史意涵及藝術性，似乎也連帶增加了書籍的審美度，讓書有幾分珍藏品的味道。

                                               圖1 來源: 左、右

圖2 來源

圖3 來源: 左、中上、中下、右

註1. 在《你不可不知道的歐洲藝術與建築風格》一書中提到：

註2. 在「中世紀手抄書籍「哥德字體」之演化與風格研究」一文中(PDF)提到：
"3-4 書籍功能與文字需求的變化 6、大眾之書（Books for Everybody），公元 15 世紀： 新興的中產階級家庭對書籍的需求增加，製書行業大量抄寫與家庭信仰活動有關的的日課書 與禮拜書，書籍走出宗教、學術與藝術收藏品的定位，而開始普遍化與平民化。"

註3. 

Riverside Press 的歷史 、圖徽的歷史
IA 中Boston, Houghton Mifflin 的電子書

註4.     IA 中 George Allen & Unwin 的電子書
註5.    IA 中 New Haven, Yale University Press 的電子書

[相關資料]
Book design (維基百科)

How books are made?
http://www.basiccarpentrytechniques.com/Manufacturing/Makers%20of%20Many%20Things/28569-h.htm#HOW_BOOKS_ARE_MADE

Printers’ devices database:
http://web.uflib.ufl.edu/spec/rarebook/devices/device.htm
http://www.bib.ub.edu/fileadmin/impressors/home_eng.htm

(西編)書名頁二三事 (上)

近來編(目)的書多是1890至1940年間的西文書，以史地及社會科學類居多。這時期剛好涵蓋了兩次世界大戰，因此不乏與戰事主題有關者。這裡可以看到許多舊書的書皮(book jacket)。拿起這些已近百歲的書，隱約體會當時發生的事與人們的想法。對懷舊的編目員而言，這是探索旅程的起點。

當然編目要以書名頁為主要的依據。書名頁上的作者名是很重要的標目/檢索點，但當作者名較特殊時，常不那麼容易馬上能決定如何著錄。如：

例1：歐洲的作者名字前面有 Count, Baron, Graf …(伯爵、男爵、德語的伯爵)等稱謂(參見下圖左)，尤其不少英國的作者有貴族身分或榮譽頭銜。

題名及著者敘述：
245 10 Memoirs of Friedrich Ferdinand, Count von Beust /|cwritten by himself. With an introd. containing personal reminiscences of Count Beust's career as prime minister of Austria and Austrian ambassador in London by Baron Henry de Worms

你會如何著錄人名段呢？ 這樣吧：
100 1 Beust, Friedrich Ferdinand,|cGraf von,|d1809-1886   (LC  Authority)
700 1 Pirbright, Henry de Worms,|cBaron,|d1840-      

[說明] Count Friedrich Ferdinand von Beust (German: Friedrich Ferdinand Graf von Beust) 是德國及奧地利的政治家 ；寫引言的是一位有英國貴族身分的政治人物 Henry de Worms, 1st Baron Pirbright (Pirbright為封地名稱)。可參見英國授勳及嘉獎制度。

圖來源: 左、右

例2：有軍職頭銜及貴族頭銜 (見上圖右)

題名及著者敘述：
245 10 Deductions from the world war /|cby Lieutenant-General Baron von Freytag-Loringhoven

人名段可先查維基百科，再查  LC authorities
100 1 Freytag-Loringhoven, Hugo Freidrich Philipp Johann, |cFreiherr von,|d1855-1924

(LC Authority)

[說明]作者Hugo von Freytag-Loringhoven是普魯士的將軍，且有頭銜 Freiherr(男爵)。

例3：有榮譽頭銜Sir (爵士)

題名及著者敘述：
245 10 The pillars of security,|band other war-time essays and addresses /|cby Sir William H. Beveridge 

人名段
100 1 Beveridge, William Henry Beveridge,|cBaron,|d1879-1963 (LC  Auth.)

有些作者名有夠長且複雜，當然如果做的是  copy cataloging，你大概不會先從麻煩的作者名來查尋，而會從書名查找資料庫是否已建有此筆書目   ;-)

[相關資料]

1. 貴族等級
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%B5%E6%97%8F%E7%AD%89%E7%BA%A7
"公爵（Duke）侯爵（Marquess，在聯合王國以外的侯爵稱Marquis）伯爵（Earl，在聯合王國以外的伯爵稱Count）：一般一位伯爵的領地只有一個縣左右的大小。子爵（Viscount）：伯爵的副手。男爵（Baron）"

Royal and noble ranks
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_and_noble_ranks

2. AACR2/RDA   transcription rules  (MARC 245|c)

Penn State Univ. Lib  https://www.libraries.psu.edu/psul/cataloging/training/bpcr/245.html#ctrans

Example:

245 10 Britain's glorious navy /|cedited by Admiral Sir Reginald H.S. Bacon K.C.B., K.C.V.O., D.S.O. ; with a foreword by Admiral Sir Edward R.G.R. Evans K.C.B., D.S.O., L.L.D. -- [RDA]

245 10 Britain's glorious navy /|cedited by Sir Reginald H.S. Bacon ; with a foreword by Sir Edward R.G.R. Evans. -- [AACR2]


Yale lib.  http://web.library.yale.edu/Cataloging/CIP/editing-245c

(AACR2) Transcribe: Titles of nobility & British terms of honor (Sir, Dame, Lord, Lady) --even if unnecessary for identification.

RDA is quite a bit simpler: transcribe whatever appears on the title page: titles of honor, professions, degrees, rank, etc. RDA has the option to abridge long statements of responsibility ...

BIBFRAME Update - June 29, 2014(ALA年會演講影音)

講稿 http://www.loc.gov/today/cyberlc/transcripts/2014/140629lis1030.txt
資訊來源 http://www.loc.gov/bibframe/media/updateforum-jun29-2014.html

德文書編目

若不懂德文，要如何編德文書呢？如果又不幸碰到 Fraktur (尖角體活字，哥德字體的代表)印刷的書(如下圖)，又要如何處理呢？

以下是我一點點的經驗，歡迎其他先進提供更好的建議。

首先得查出這些Fraktur字母對應到哪些拉丁字母（羅馬字母），這可參考耶魯圖書館的Fraktur chart；再用Google翻譯來了解書名頁上的文字，上面書例的情況是：

書名 Hebbels werke  (德國劇作家及詩人黑貝爾Christian Friedrich Hebbel的作品集）

herausgegeben von Dr. Karl Beitz. (編者edited by… )

Kritisch durchgesehene und erläuterte Ausgabe. (版本說明)

接著可用Google或維基百科查找作者、作品版本、作品概述等，以便有個初步了解；因不少舊經典已全文掃描(如Open Library、IA等數位資源庫) ，其書目資料或有參考價值。當然也可至德國國家圖書館目錄查找一下。

初步歸納與書籍作者、版本……相關的德文用詞(編目時可派上用場)：

(Book by author)  by -- von

edition – Auflage  ;  third edition -- dritte Auflage …

table of content  --  Inhaltsverzeichnis

work --  werk   ;   all works  --  sämtliche Werke

volume 1  --  erster band 

總之，還是得去學一些基本德文比較好，以免出錯  :)  此外，也感覺到 FRBR中 work, expreesion 的觀念及 linked data 的需要性了。

在編非英語的西文書時，下面的多種語言詞彙表也可參考：

Multilingual Glossary for Art Librarians

A Manual Of European Languages For Librarians (書目)

Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts (MulDiCat)

ACRL Multilingual Glossary of Terms

[相關資訊]

German script tutorial
德文筆記

編目館員看BIBFRAME

由LC 草擬的 BIBFRAME, 目的是要取代 MARC,[註] 在ALA 2014年會中, Allison Jai O'Dell 作了一場簡報: Cataloger 3.0: Competencies and Education for the BIBFRAME Catalog , 值得參考。
或許 BIBFRAME 內容不易懂,但若從編目員角度切入了解,可能較實際、較能有些概念吧！簡報第11頁提到的編目資料輸入介面 BIBFRAME Editor (demo) , 不妨也去試用一下。

Cataloger 3.0: Competencies and Education for the BIBFRAME Catalog from Allison Jai O'Dell

[註] 維基百科上BIBFRAME條目:“BIBFRAME (Bibliographic Framework) is a data model for bibliographic description. BIBFRAME was designed to replace the MARC standards, and to use linked data principles to make bibliographic data more useful both within and outside the library community...” (http://en.wikipedia.org/wiki/BIBFRAME)

觀察ALA年會

最近很忙，無法寫東西。但有些事情需關注：ALA年會中對RDA的討論。

可先看大陸編目精靈、Nalsi及書蠹精的博客，以了解過去這段時間發生的幾件事：

Testing Resource Description and Access (RDA)
http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/

Transforming our Bibliographic Framework: A Statement from the Library of Congress (May 13, 2011)
http://www.loc.gov/marc/transition/news/framework-051311.html

還有Google等搜尋引擎共同發表的 Introducing schema.org: Search engines come together for a richer web (http://googleblog.blogspot.com/2011/06/introducing-schemaorg-search-engines.html)

另我的 twitter 資訊報 (The Debratw Daily 及 ALA 2011 Daily)、RDA list (RDA-l) 都可用來觀察最新動態。

我想這兩年將是編目變革很關鍵的時期，希望臺灣圖書館界能有更多關注及發聲。

編(目)一隻狗？[趣聞]

(愚人節不愚人，這是真實、已發生的的事)

作個編目員應隨時保有彈性空間，不僅能編書刊、電子資源 … 等，還要舉一反三，會“動物編目”(編[目]一隻狗)。請看下面的例子：

(http://morris.law.yale.edu/search~S3?/tMonty/tmonty/1%2C2%2C2%2CB/frameset&FF=tmonty+legal+therapy+dog&1%2C1%2C)

獲五顆星評價



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



MARC記錄

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

這是美國耶魯大學法學院圖書館的書目記錄，很有意思。原來他們打算提供讀者借(閱？)一隻受過訓練且合法的治療犬(Certified Therapy Dog) -- 名叫 Monty (蒙弟) -- 以幫助讀者舒壓。在三天試行期結束後，不知是否會真正實行？ 

[相關資訊]
Yale Law School Going to the Dogs?
http://abovethelaw.com/2010/09/yale-law-school-going-to-the-dogs/
壓力好大喔，到圖書館借狗玩吧！(資訊格格)
http://informationpro.blogspot.com/2011/03/blog-post.html
Yale Law Library Puts Monty in the Catalog (LJ)
http://www.libraryjournal.com/lj/communityacademiclibraries/889745265/yale_law_library_puts_monty.html.csp

紙本期刊與電子資源

最近在處理圖書館收藏的政府(出版)期刊 – 這類資料出版單位大多已建置了電子檔或網站(統稱「電子資源」)，且供open access。例如：

「中華民國臺灣地區出口貿易統計月報」(紙本)、「中華民國臺灣地區進口貿易統計月報」(紙本)，兩者的電子資源為財政部關稅總局的「統計資料庫查詢」(資料起自2000)。

「商標公報」(紙本)，電子資源為「商標檢索系統」、「商標電子公報(上網檢索)」。

有些電子資源是“紙本重現” (如：PDF檔) (下圖)，或是電子版本(an electronic version of the resource )，簡化的編目方式是：將網址(URL) 鍵在紙本期刊MARC書目記錄 856欄的分欄 u ($u)，許多西文學術性電子期刊是典型的例子。(見這個MARC記錄及OPAC顯示)

但遇到電子資源的格式或內容與紙本有較大差異--所謂“主要改變”(major change) 時，就需要另建一筆(電子資源)書目記錄，這就很費時了。然而重點是：如何將兩筆相關的書目(其所敘述的對象在內容、本質上是相同的)連繫起來；另一問題是：大多數圖書館線上目錄無法將這種書目“關係”(relationship)或作品家族充分展現。

這種書目關係的建立要靠MARC的連接欄位 (linking fields)[註1] ；另方面MARC856也是問題多多[註2]。

我們的目的是要讓使用者在查尋期刊資源時更便捷，若能不受到資料之年代、載體、名稱異動 …等因素的限制，提供一站式服務/資訊瀏覽 (one-stop service/browsing)，相信才能符合現今數位時代使用者的習性與需求。

註1：如MARC21 的76X-78X, CMARC3 連接款目段4__。
若在 MARC21 780或785增加$u (URL) 是否會好一點？

註2：參見Trouble in Online Paradise: An Analysis of MARC 856 Usage at One Institution (Roy Tennant)、MARC 856, I don’t like you (jrochkind)：
“If there’s one MARC field that needs an over-haul, it’s the 856…”、书目记录的856字段：我们还需要吗？(编目精灵III)等文章。


[相關/參考資訊]

大學圖書館數位化館藏之可及性研究 (詹麗萍)：
“研究結果亦顯示大多數讀者喜愛以OPAC查找館藏；在館藏同時有電子版和紙本時，讀者期望查詢結果能同時呈現…”

Open Access 免費電子資源之組織整理與取用管道分析－參加第三十二屆醫學圖書館工作人員研討會紀要與心得 (林意晴)

Metadata對於組織電子期刊之適用性探討 (張慧銖)：
“由於MARC在書目關係的呈現上是隱性而非顯性，使用者可能要耗費一番功夫方能在眾多檢索結果中找到所需資料…”(P.359-360)

網路電子期刊編目議題研探 (洪昭蘭)

後設資料內涵分析報告：以中研院傅斯年圖書館善本計畫為例 (TELDAP WIKI)

中文電子資源編目 (陳和琴)

MARC21 856

CMARC856

大陸的編目研討會議

2010.5.31至6.02在大陸南京召開了「第二屆全國文獻編目工作研討會」(議程)，會議主題為“變革時代的文獻編目”。 由大陸國圖、全國圖書館聯合編目中心[1]、圖書館學會…等單位主辦。

在大陸國圖新聞稿中提到 " 此次研討會是在國內外技術快速發展的背景下召開的。資訊技術的迅速發展和資訊環境的不斷改變，對圖書館事業產生深刻影響，也引發編目理論和實踐的巨大變革。國際編目界FRBR化、標準化、國際化、去中心化成為編目工作的發展趨勢。國內編目界在密切跟蹤國際發展新動向，並結合我國國情提出解決方案，以求在不斷變化的外部環境中掌握主導權。"  並說此次會議對推動全國文獻編目工作領域內的學術研討、促進編目及相關領域工作人員的交流、加速編目領域的國際化都有助益。

也出了會議論文集—「变革时代的文献编目—第二届全国文献编目工作研讨会论文集」[2]，匯集了獲獎徵文。其中談論的議題極有趣，真想一睹為快！

大陸的編目界能緊追國際新趨勢，很值借鏡，例如 IFLA中文語言中心便翻譯了許多IFLA的新訊及文件/報告。另一方面，似乎對岸民族性較強？亦可見其格局及企圖心；而我們是太溫吞、乏熱情、或失焦了嗎？！

[相關資訊]
●第二届全国文献编目工作研讨会 / Second National Conference on Library Cataloging (顧犇)
●第二届全国文献编目工作研讨会•第一天 (編目精靈)
●“图书馆编目将何去何从？”、“挑战与机遇并存：图书馆人谈编目工作”，新華書目報《图书馆报》，2010年6月11日，第A06版、A07版
●參加「2010 現代圖書館學術研討會」會議心得報告 (曾奉懿)

註

[1] 可參見中國大陸編目中心的現況與發展/顧力仁(PDF)、全国图书馆联合编目工作的回顾与展望/顧犇
[2]見出版社書目及內容目次。

LC將調查書目記錄的發行及傳佈情形

美國國會圖書館(LC)於2009.1.23宣佈將針對美、加地區圖書館作一項調查研究，調查書目資料的建立及傳佈情況(creation and distribution of bibliographic data)、調查機讀(MARC)書目記錄的市場現況，包括書目記錄產製及供用方面存在的誘因及阻礙因素。這項研究將委由R2圖書館顧問公司執行。

LC了解到本身作為一個書目資料產製者，其角色正在改變中，在「未來的書目控制工作小組」報告(On the Record)中提到：編目工作(活動)應由圖書館們共同來分擔 -- 更廣泛地及更公平地分擔(分享)。(註1) 在LC思考修改編目上承擔的責任及優先順序等問題之前，很重要的一件事 -- 去了解圖書館們對LC的依賴程度如何。這項研究將檢視各類型的編目活動，包括經由OCLC或PCC等合作編目活動。

這項研究將會顯示：在LC之外的書目資料供應者，在大量且經濟的提供良好品質的書目記錄這方面能達到何種的程度；或是，大部分圖書館使用的是LC所建立的書目記錄。這項計畫預定於2009年6月30日前完成，其間的進度報告及調查溝通工具等將會刊登於R2公司及「未來的書目控制工作小組」網站。

這項研究計畫由LC副館長Deanna Marcum(負責LC圖書館服務業務)督導，她表示：“此研究對目前編目資料的供應及傳佈的環境方面，將展露新的曙光，如此方能快速辨認及評估未來的機會與挑戰。(LC)在實行任何變動之前，我們想儘可能了解美加地區(編目)市場的經濟及工作流程方面的意涵。”

[譯後感想]
圖書館書目資料的生產是高成本的，但在這個資訊爆炸的網路時代，圖書館書目資料的生產模式已無競爭力、受到嚴重挑戰。LC如何帶領圖書館界及如何突破困境？這很值關注。

去年「未來的書目控制工作小組」的報告(On the Record)提出許多建議，且LC也予以回應了(註2)。接下來LC要採取什麼行動？這項調查研究(對環境的綜合檢視與掃瞄)，應是LC的一些編目政策變動前的準備行動之一。在新的編目規範RDA即將被實際評測之際，我們似乎可以感覺到圖書館界即將發生的諸多變革。

另，LC曾在2006年因一項編目政策的改變(停建叢書權威記錄)而備受爭議(註3)，LC現在對政策變動所採取的態度似乎更加嚴謹，相信政策制訂(或修訂)過程中廣徵民意及公開、透明化對解決問題或凝聚社群共識都很有益。

觀察國外種種因應挑戰及圖謀變革的作法，當有助於思考我們面臨的許多問題吧。

註1：可參考「未來的書目控制工作小組」總結報告 – "On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control" (Jan 2008)(PDF) 或 LC回應該份報告的文件 -- "Response to On the Record: Report of the Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control" (June 2008)(PDF)，主要在第一項建議 Recommendation 1. INCREASE THE EFFICIENCY OF BIBLIOGRAPHIC PRODUCTION AND MAINTENANCE、或1.2小項等處所述。

註2：LC大半是同意、支持的，見LC对书目控制未来工作组报告的回复(編目精靈)。

註3：參見美國國會圖書館的新動向(原文為編目精靈的美國國會圖書館正在發生什麼—要數位資源還是實體資源)，文中提到的第二項政策。

編目朝向語意網邁進(二)

再來看DCMI/RDA及LCSH(SKOS版)具有的意義。

編目規則RDA詞彙的RDF表述

DC-2008有場研習會(Workshop)是Diane Hillmann 講"RDA: Finding Your Place on the Evolutionary Path "(講義PDF)，其中要點有 (slide 2)：
1. the preliminary registration of RDA Elements, Roles and Value Vocabularies(RDA的元素、角色、及[內容值]詞彙的初步註冊登記)
2. RDF/SKOS representation can support the JSC's three metadata architecture scenarios(RDA的RDF/SKOS的表述能夠支援JSC擬出的三種metadata架構)

●由Hillmann領導的DCMI/RDA工作小組針對RDA的三類詞彙(Elements, Roles, Value Vocabularies)進行分析及界定，並向NSDL Registry登錄這些詞彙。什麼是Elements(元素)？它是指“作品年代”(Date of Work)、“出版年代”(Date of publication)、“數位檔案特性”(Digital File Characteristics)…之類的元素。在每個元素的記錄檔裡詳細記載了該元素的 Label、 Name、URI、Description…等資料，可參見她的講義 slide 6。

若以RDF及SKOS來表述“數位檔案特性”這個元素，將會呈現如下圖1的樣子。 [註]

圖1
.

什麼是Roles(角色)？指作者、演出者、裝釘者…之類的資料。什麼又是value vocabularies([內容值]詞彙)？舉例說：“數位檔案特性”是個element，而記錄該數位檔案文字、聲音或影像的技術規格便是values，如：audio file、MP3…等。(參見RDA草案第3章 3.20(PDF))

●預計於2009年6月公布的RDA成品將包括：編目規則、元素集(elements)、[內容值]詞彙集(value vocabularies)，再加上範例及相關工作流程。在此之前，DCMI/RDA工作小組思考的問題尚有：
1. 管理與維護的問題，2. 開始進行RDA Application Profile的工作(associate properties with value vocabularies)，3. 其他語文版本的擴充/建置(如：希伯來文、德語…)[slide12-]

●訂定這些RDA詞彙與編目實作及資料庫架構有何關係呢？
1) 為讓編目員了解並能使用RDA及其詞彙，CDMI/RDA工作小組已擬出6個腳本(cataloger scenarios，或稱例子)供編目員參考。
2) 對於資料庫架構方面，參見Gordon Dunsire的投影片“Database/format scenarios”(在Hillmann講義 slide 23 或 Dunsire 的RDA vocabularies and concepts (PPS) slide17 )。
.

標題表以RDF/SKOS表述

參見下圖2的模樣(取自 LCSH, SKOS and Linked Data /Ed Summers et al. PDF slide 21)

圖2
.

同時請參閱國會圖書館標題表(SKOS版)網站：http://lcsh.info/、"LCSH, SKOS and Linked Data" (Ed Summers et al)(PDF) 、及數圖研究笔記的博文"SKOS版的LCSH"。
LCSH的每個標目(subject heading)都有(concept)URI作為唯一識別符(identifier)。URI像個釣魚鉤，用以串連網海中的相關資料。
.
資訊組織語意網的大拼圖

.

圖書館目錄以文字(字串)敘述方式的傳統已相當悠久，然而現今電腦/資訊/網路科技的邏輯思維方式已顛覆了傳統的方式。現在編目的處境就如Hillmann說的 -- “在演進之路上找尋自己的位置”(Finding Your Place on the Evolutionary Path)。時代科技讓我們將過去很多籠統、曖昧不清、糾結纏繞的認知或觀念，重新析明與界定。RDA與LCSH的RDF/SKOS表述可讓這兩塊領域的資料融入Web、讓其他各界(外界)可以利用。

而對編目員言，或許面對的只是修訂過的編目規則、修訂過的MARC格式(？)、依FRBR來編整資料、接觸到的仍是較“人讀”，非複雜“機讀”的界面、知到要如何編目，但不知到為何要這樣編目；反正MARC資料可轉為RDF、SKOS…等格式的東東！？豈知背後是一場變革！

我想RDA及LCSH的進展只是資訊組織(知識組織)語意網化這個大拼圖中的幾片拼圖片吧，走向語意網之路仍有許多事情待我們努力，也希望國內能早點起步。

.

[註] 或見Dunsire的投影片(PPS) slide 15(需用全螢幕閱覽、有動態逐項說明)。

.

[相關資料]
DC元数据年度进展（2007）刘炜 (PDF) [有DC新加坡框架中譯圖]

編目朝向語意網邁進(一) (秋聲Blog)

.

★後記：剛得知Diane Hillmann 的另一份投影片 Facing Forward: The Challenges Facing Cataloging and Catalogers ，對編目人員極有參考價值。

rev on 20081030 15:09

編目朝向語意網邁進(一)

最近注意到有兩個(圖書館)標題表以SKOS[註1]來表述的例子 -- 一個是美國國會圖書館標題表(LCSH)以SKOS語法來表述、另一個是大陸的《中国分类主题词表》(Chinese Classified Thesaurus，CCT)，由遠洋過客所作SKOS表述的實驗與探討[註2]。
.
而新的編目規則“資源描述與檢索”(RDA)製訂之同時，有DCMI/RDA工作小組進行RDA詞彙集計畫(RDA Vocabulary Project) [註3]。當然書目世界關鍵的觀念模型FRBR，早已有其重要地位。這種種都顯示了編目(或稱資訊組織)正漸漸向語意網邁進。

傳統的編目工作常分為“記述編目”(descriptive cataloging)與“主題編目”(subject cataloging)這兩大方面，在走向語意網之際，這兩方面有何變化呢？

語意網：編目人員觀點

首先得了解一下“語意網”(Semantic Web)，這對我而言是蠻技術及複雜的，至今仍迷茫，但還是將自己的一些理解及瀏覽過的資訊寫下來，或許能獲高人指點。

提到語意網不得不也提到知識本體(ontology)、及與本體相關的語法：OWL及SKOS；還有底層、技術性的XML及RDF。這許多縮寫名詞可先參考下面圖1，有個概觀，以下說明其中一些名詞。

在陳昭珍老師的“知識本體架構與知識組織發展新趨勢”這篇文章對許多詞彙(語意網、本體、SKOS…)有相當清楚的說明，以下引號中的文字摘自該文。

現在的網路(Web)與下一代的語意網差別在那裡？可參考這張對照圖(Figure 2: Resources and links can have types in the Semantic Web)。“而如何做到語意網呢？基本上就是要讓電腦知道文件之間的關係，也就是要增加文件的語意。增加語意的方法有兩個：
1. 使用標準之metadata 格式建立外在的描述資料，如採用Dublin Core 來描述資料內容，但這種方法比較沒有彈性，能描述的內容數量有限；
2. 另一種方法就是採用知識本體架構來專指資料的意義，這是目前語意網最主要的核心技術。”

知識本體(Ontology)簡單說是用來表示資訊的結構、規範概念及顯示概念間的關係。現今已建立了很多類型的知識本體架構，就其結構化程度可分成：“詞表/用詞清單/術語工具（如：權威檔…等）、分類與歸類/類目（如：分類表、標題表）、概念關係表（如：索引典）”，參見這張圖(左邊圖)。

如何建立知識本體架構呢？下面是較重要的步驟：
“決定知識本體的領域和範圍、考慮採用現成的知識本體、
匯集重要的詞彙（Enumerate important terms in the ontology）、
定義知識類別及層級（Define the classes and the class hierarchy）、
定義類別屬性（Define the properties of classes – slots）、
定義屬性之面向（Define the facets of the slots）、
建議知識節點（Create instances）

…在Ontology 領域中，尚需以標準的語法來表達該知識本體架構。目前用來表達知識本體架構的標準主要有表達Topic Maps 的XTM 語法、及W3C 所推出的Ontology 語法OWL 及SKOS…
簡易知識組織系統（Simple Knowledge Organization System，簡稱SKOS）…主要目的乃在提供一個簡單有用之架構，以電腦可瞭解方式來表達知識組織系統，是一個用來支援知識組織系統使用的規範和標準，其知識組織系統包括索引典、分類表、主題標目…和在語意網架構內應用之其他各種控制詞彙方式。
SKOS 也是以資源描述架構（Resource Description Framework，簡稱RDF）和XML為基礎的語法…
SKOS 為一簡單語法，但因SKOS 是架於XML 和RDF 語法之上發展，提供可讀性和可擴充性，即機器只要能解譯XML 或RDF 語法即可讀取SKOS 格式；而且只要是基於RDF 和XML 語法上發展的語言，都可與SKOS 合併使用，如圖5[見下圖1] DC、FOAF 等語彙，都可與SKOS 混合使用，使SKOS 具有強大擴充性。”



圖1(取自http://dc2005.uc3m.es/program/tutorials/tutorial4_eng.ppt slide76)

“XML：主要乃在提供標示文件的表層語法(surface syntax)，它不會為這些文件的意義加上任何語意說明。

RDF：是一種用以描述物件(“資源”)與物件彼此間之關係的資料模型。它為這種資料模型提供了簡單的語意，而這些資料模型可利用XML 語法來表示。

RDF Schema：是用來描述RDF 資源之屬性與類別的詞彙。為這些屬性與類別的一般化階層架構(generalization-hierarchies)提供語意。”
--------------------------------------------------------------------------------

[註1] SKOS（Simple Knowledge Organization System，簡易知識組織系統），本文“語意網”那段將有説明。

[註2]
1. 都柏林核心集及後設資料應用國際會議DC-2008(International Conference on Dublin Core and Metadata Applications)上的一篇報告說明了LC的這項實驗計畫：LCSH, SKOS and Linked Data - Ed Summers, Antoine Isaac, Clay Redding, Dan Krech (PDF)；大陸的Keven也寫了一篇相關的文章：SKOS版的LCSH，該文末提到：

“9、希望不久看相到《中国图书馆图书分类法》、《汉语主题词表》、《中国分类主题词表》或其他国内规范的知识组织体系，尽快成为网络资源可用的工具……这是传统知识组织方式（主题表、叙词表、分类法等）在网络时代生存下去、发扬光大的必由之路。”

2. 大陸的《中国分类主题词表》(CCT)(書目及評介)。遠洋過客的報告及文章：SKOS and Its Application inTransferring Traditional Thesauri into Networked Knowledge Organization Systems (PPT/PDF)、SKOS用于《中分法〉的编码和转型、及CCT2 senariors (metadata wiki)。

[註3] 參見code4lib年會的一些議題(二)：RDA問題探討 (秋聲Blog)



[相關資料]
知識本體的發展及其在知識組織系統之應用/陳昭珍等 檔案季刊 v5n2 p79-98

語意網(Semantic Web)與知識本體(Ontology) /柯皓仁. 中華民國圖書館學會96年資訊組織進階班：主題分析與知識組織研習手冊

數圖研究笔記(Keven's Blog) DC2008聽會記系列博文

一份給新進採編館員的講義

今早起來check我的Google Reader，發現書蠹精(大陸國圖採編主任)的一份投影片講義(「文獻資源建設概論」)寫得很精要又明瞭，現引介一下。

书蠹精的博文参加新员工培训說到：“给新员工讲了半天资源建设概论，主要是采访工作实践中的一些基本知识。最后还讲了一些编目的宏观思想和最新进展，让大家知道这个领域有多深，也希望有兴趣的人能早日进入这个领域。
　　采访和编目工作是实践性很强的工作，光谈理论是没有用的，最好就是一面干一面学，进行在岗培训，然后有机会在理论上再提高一步。
　　采编工作尽管比较枯燥，但还是有不少人喜欢这种工作，入门以后只要花工夫，也可以出不少成果。国家图书馆历史上靠采编成家的专家也真不少。”
讲义：http://docs.google.com/Presentation?id=dtqzcmn_117dwx8zdc5

我摘取了講義中令我印象深刻的部分並轉成繁體字：

[講題]文獻資源建設概論 顧犇([大陸國圖]中文採編部)

＊文獻資源建設基礎知識 (p.3)
出版物類型、印刷型出版物的裝訂形式、標準號、各種載體的比較

＊國際標準書號在中國和外國(p.10)
國際上：唯一性、銷售的代碼
中國：出版資源、不唯一

＊中國標準書號 (p.12)
1987年1月1日起實施。1988年1月1日完全取代原用的統一書號。
兩部分：
第一部分為ISBN，是主體部分；第二部分為《中國圖書館圖書分類法》基本大類類號和種次號。
例子：ISBN 7-144-00316-X/TP·340

＊各種載體的比較(p.14)(詳原圖)

＊電子資源的問題(p.15)
保存介質：磁片、磁帶、光碟……、作業系統：MS-DOS, Windows95 …、
存取設備：286, 386, 奔騰……、儲存格式：TXT, DBF, XLS …、通用的格式：PDF等

＊文獻資源建設理論(p.17-18)
圖書選擇評分法：麥考文(Lionel Roy McColvin, 1896-1976)：圖書價值和社會價值的結合
社會調查選擇說：維拉德(J.H. Wellard) [註]
阮岡納贊(Shiyali Ramamrita Ranganathan, 1892-1972)：1、書是為了用的；2、每個讀者有其書；3、每本書有其讀者；4、節省讀者的時間；5、圖書館是一個生長的有機體。

＊國家圖書館文獻資源建設政策(p.21)
《國家圖書館文獻采選條例》(2002年)：
總原則是：中文求全，外文求精；國內出版物求全，國外出版物求精；多品種，少複本。

＊文獻的選擇：一般原則(p.26)
分類與主題、出版社類型、文獻內容的重要性、時代特徵、地理特徵、讀者物件、出版社的重要性、語言、價格、使用率

＊文獻編目工作簡介（通俗語言）(p.35)
· 什麼是編目？
· 編目工作有哪些層次？
· 如何開始學習編目？
· 什麼是編目規則？
· 什麼是MARC格式？

＊如何開始學習編目？(p.38)
首先，要有一個圖書館編目系統。
--大型圖書館一般採用國際著名的圖書館系統，例如Aleph500等。
--小型圖書館有些採用國內開發的系統，例如丹誠、ILAS、匯文等。
第二： 學習編目規則、學習MARC格式、實踐

＊編目領域的熱點問題(p.41)
FRBR：書目記錄的功能需求、ISBD：國際標準書目著錄、ICP：國際編目原則、
RDA：資源描述和檢索、VIAF：虛擬國際規範文檔、數位資源的編目……

＊參考書目(p.42)
顧犇：“文獻編目領域中的機遇和挑戰”, 《圖書館建設》，2008年第4期，第74-75頁.
顧犇（翻譯）：國際標準書目著錄（統一版）. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
高紅（編著）：編目思想史. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
國際圖聯書目控制部2008年魁北克大會發言（中文稿）
圖書館編目熱點問題
---------------------------------------------------------------------------------------

我想這份講義不僅可供編目館員可參考，也可以讓其他人易於了解編目工作的要點。
感謝顧先生！希望我們這邊的編目主任或組長(主管)也多多blogging！

[註] 麥考文及維拉德 的思想見文獻資源建設研究進展(PDF)或HTML檔
(rev 9/29 00:29)

IFLA2008年會相關訊息(三)

＊IFLA2008議程
除了上篇文章提到的FRBRoo外，FRBR家族中其他與書目資料相關的觀念模型還有：FRANAR/FRAD及FRSAR。以下是與FRBR相關的會議資訊：

● IFLA Cataloguing Section/FRBR Review Group

IFLA書目控制部下有編目組，其下有FRBR Review Group，之下又有兩個工作小組：Working Group on Aggregates 及Working Group on FRBR/CRM Dialogue。下面是FRBR Review Group會議及Working Group on Aggregates會議的要點：

A) FRBR Review Group Meeting
目前FRBR Review Group 有一個計畫叫FRBR Namespace Project，其任務是“to define appropriate namespaces for FRBR in RDF and other appropriate syntaxes”。 計畫首席顧問Gordon Dunsire 已在NSDL詮釋資料註冊中心建立了相關資料(包括FRBR Entitles、FBRR Relationships 、FRBR Relationships as concepts 、FRBR User Tasks)。
Review Group建議IFLA要有個namespace(中文解釋)，以便聚集FRBR的schemas(…the Review Group will recommend that IFLA get things in place so that an IFLA namespace exists where this FRBR schema (and expected schemas for FRAD and FRSAR, and who know what else around IFLA) can be housed)。該小組未來工作的優先順序為：RDF schema與namespace，及FRBRoo。

[相關資料]
8/11? FRBR Review Group Meeting 1 (The FRBR Blog)
8/13 FRBR Review Group meeting 2 (The FRBR Blog)
ALA 2008 conference notes: ALCTS FRBR Interest Group(LibLime Dev. Blog)

B) Working Group on Aggregates Meeting
所謂”aggregate”指的是包含多個作品的一筆書目單元(a bibliographic unit comprised of multiple works)，例如合輯、合刊、期刊…類的出版品。會議討論認為下面兩個模型(models)較為可行：
1. Manifestation-of-Works Model: The manifestation is an aggregate of works and may include an “aggregating” work.
2. Work-of-Works Model: Aggregates are works that are comprised of other works.

他們將用這兩種模型來分析一些書目實例，然後決定推薦哪個模型增補入FRBR內。預計選用的例子有：a collection of music by Sibelius (based on an example Eeva Murtomaa brought), an augmented version of Humphry Clinker (with an introduction, illustrations, that kind of thing), Le Boeuf’s FBBR journal issue/book, and a moving image to be decided (a DVD with extras?)。並將於明年2月前備妥建議案。

[相關資料]
Working Group on Aggregates (The FRBR Blog)

● Division of Bibliographic Control/ Working Group on FRANAR

關於權威記錄的觀念模型方面，IFLA的FRANAR(Functional Requirements and Numbering of Authority Records)工作小組已完成「權威資料功能需求」(FRAD, Functional Requirements for Authority Data: A Conceptual Model)的草案(20070401 draft)，接下來將考量各方的評論來修訂草案，最後的正式版本將於近期完成。

[相關資料]
★權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探 (陳和琴) 圖書與資訊學刊 2008/02
(摘要：…未來的IFLA新國際編目規則(International Cataloguing Code, ICC)與…Resource Description and Access(RDA)皆將以FRAD為其檢索點及名稱權威的理論基礎，重要性不言而喻…)

FRANAR Working Group meeting (on FRAD) (The FRBR Blog)

●Classification and Indexing Section / Working Group on FRSAR

FRBR家族中的較新進者便是FRSAR(Functional Requirements for Subject Authority Records，主題權威記錄的觀念模型及需求)。IFLA的FRSAR工作小組仍繼續在討論、研議FRSAR的草案(draft)。參見The FRBR Blog的博文Working Group on FRSAR meeting 中提到的一份報告Report from ISKO session last week，或大陸學人曾蕾(遠洋過客)及Keven的博文。因FRSAR涉及許多哲學、認識論…的問題，進展似乎較慢？

[相關資料]
(基礎資料) FRBR、FRANAR、FRSAR工作小組 (台師大 陳麗美等)
对于thema-nomen模型的补充 (Keven’s Blog)
FRSAR (IFLA 2006, ppt)

此外，下面這場報告是關於Open Source圖書館自動化系統：
#159 Information Technology
Case study: The Evergreen Open Source Integrated Library System; its origins and significant implementations in the USA and Canada(BEN HYMAN, Canada and JULIE WALKER, USA)

● 感想：變革與希望

我僅看了IFLA2008年會中關於編目方面的新訊，相信還有其他方面富有參考價值的資訊，實在需要更多人來關注與譯介。雖知學會方面有十幾人前往參加此次年會，可惜沒看到有人blogging？！只好查閱國外及大陸方面部落客們的報導了，或許過一陣子到政府出版資訊回應網的公務出國報告處查查看是否有報告出爐。

IFLA年會中有許屬概括性的，但具參考價值的訊息，藉此可知道國際圖書館界關注與思考的問題，以及一些圖書館學和圖書館事業發展的趨勢。

美國國會圖書館於前年底(2006)籌組未來書目控制工作小組[註1]並進行公聽會，廣徵各方建議，歷經一年研擬出建議報告(On the Record)，其中提出對FRBR及RDA的嚴重質疑；但之後LC的回應仍將繼續支持FRBR及RDA的發展[註2] 。我想FRBR及RDA畢竟是國際性的合作努力，況且圖書館已不能不繼續往前、尋求突破的新生路。又看到RDA/DCMI、FRBRoo、FRSAR…及OCLC等所做的諸多努力與嘗試，深感沒有變革，如何懷抱希望呢？

反觀國內，似乎平靜的水面起不了大波浪。如何讓國內圖資人了解變革的到來及影響、如何參與變革，同時了解--往往過程比結果更重要。我們不能總是靜待國外曲折辛苦結出的果實，那恐怕只學到西方之皮毛，而嚴重缺乏自身的能量。或許有關單位應辦個編目方面的研討會(公聽會？public meeting)，傳播新知與觀念、廣徵意見、促進交流、集思廣益、凝聚共識，也給編目決策作參考。(完)

[註1] 參見FoBC總結報告(草案)及一些異議(秋聲Blog)
[註2] 參見Three Libraries Vow RDA Review (Library Journal)

[其他相關資料]
★ 国际图联与编目相关的发言文章翻译完毕(書蠹精)
真要感謝對岸的同道翻譯了八篇文章，比起讀原文，的確節省了很多時間。
IFLA Express(會議快訊)
第74届国际图联大会综述 (大陸圖書館學會)

----------------------------------------------------------------------------------------
§「台灣圖資論壇」上的新文章：標籤分類(Tagging)的趨勢 (20080916)

IFLA2008年會相關訊息(二)

在IFLA2008正式會議方面，與編目相關的議題中值得注意的是：在處理藏品資料的世界裡，FRBRoo(全稱為FRBR object oriented)觀念模型已常被提起，它可說是對FRBR的補充與修正，待會兒再詳述。
現按類列出各分場較重要的資訊：(列出報告名稱、報告人、或我的說明)

[日期] 8/11 ‧16: 00-18:00
#96 – Division IV – Bibliographic Control (分場：IFLA第四部門 -書目控制)
New challenges in bibliographic control in North America

The Library of Congress takes a look at the future of bibliographic control (BEACHER WIGGINS / Library of Congress, Washington, USA)
雖未見報告原文，但據Denton的博文提到：報告者說明了未來書目控制小組的報告(On the Record)的重點及LC的回應。(可參考遠距學園戴怡正的講義：再談資訊組織與書目控制的現況與未來，p.47-57)。

Bibliographic access at Library and Archives Canada: the digital challenge (LIZ McKEEN / Library and Archives Canada, Ottawa, Canada)

IFLA to the rescue: how Division IV (Bibliographic Control) is responding to new issues in bibliographic control(PATRICE LANDRY / Swiss National Library, Bern, Switzerland)

IFLA的書目控制部，也稱第四部門(Division IV)，包括四個小組(section) – 書目、編目、分類與索引、及知識管理小組。P. Landry報告該部工作進展的情形。
編目組：FRBR持續的發展，並擴展至權威控制領域，有FRANAR及FRSAR的編訂。另在今年初公布了FRBRoo(object oriented definition of FRBR)，為圖書館界與博物館界資料互通之需。
2007年ISBD統一版(consolidated ed.)已出版。「國際編目原則聲明」(Statement of International Cataloguing Principles)的草案即將要提請部內委員會審核。
書目組 制定的“Guidelines for National Bibliographies in the Electronic Age”草案(2008/06)已公開徵求評論。
另外還有兩個工作小組 (working group)是RANAR及FRSAR。2009年IFLA組織將重整(合併部門或組)

[BLOG]
More about you-know-what (The FRBR Blog)


[日期] 8/13
#129 – Classification and Indexing (分場：分類和索引)
Classification and indexing without language borders

Cross-concordances: terminology mapping and its effectiveness for information retrieval (交叉語詞索引：術語映射及其對資訊檢索的影響)(PHILIPP MAYR and VIVIEN PETRAS , Germany)
(中譯)

Subject headings for the 21st century: the lcsh-es.org bilingual database (21世紀的標題表：lcsh-es.org 雙語資料庫) (MICHAEL KREYCHE / Kent State Univ, Kent, USA) (中譯)

[日期] 8/14‧ 08:30-10:30
#156 – Cataloguing (分場：編目)
Sharing standards: cooperation with other actors

★FRBRoo: enabling a common view of information from memory institutions (面向物件的FRBR：實現記憶機構對資訊的共識) (PAT RIVA, et al / Bibliothèques et Archives nationale du Québec, Montréal, Canada) (中譯)

這篇是FRBR Review Group主席Riva報告FRBR與博物館界資料觀念模型(CIDOC CRM，有時簡稱CRM)之間互補研究，其成果為FRBRoo概念模型誕生，並完成“FRBR：面向物件定義與FRBR(ER)映射”(0.9版草案/PDF)文件。

圖書館界書目資料的觀念模型為FRBR，博物館界藏品資料(data)的觀念模型為CIDOC CRM(Conceptual Reference Model，是國際標準 ISO 21127:2006)。為謀雙方共識及互益(利於書目資料與博物館詮釋資料的整合與互通)，乃成立FRBR/CIDOC CRM 協調工作組，並定出 FRBRoo(FRBR object oriented ，中譯為“面向物件的FRBR”)。FRBRoo 是一個獨立的文件，它用CIDOC CRM 面向物件的方法和結構表達FRBR 概念，它是從另一個角度來看圖書館的觀念模型，而不是取代FRBR。

FRBRoo 的目的及其與FRBR (E-R)的關係：
“…用不同形式表示FRBR 的過程的確檢驗了FRBR 的內在一致性、可擴展性及在相關領域應用的潛力。這一直是一條有價值的證據鏈，它說明FRBR 的確捕捉到了書目資料的實用概念。(…the process of expressing FRBR in a different formalism has had the result of verifying FRBR's internal consistency, and its potential for extensibility and applicability in related contexts. This has been a valuable line of evidence to support the view that FRBR does capture a useful conceptualisation of bibliographic data.) FRBRoo 被認為是FRBR 的一種解釋，因而既不是它的新版本也不是其替代者。
FRBR 是以過程（諸如創造、實現、計畫）的成果（作品、內容表達…）為模型，而不對過程本身進行處理。建築在CRM 方法基礎上的FRBRoo，則是側重於過程。該方法能夠對事情的詳情進行推理，例如作品的情況是在構思還是已經完成。”

文中並說明從CRM充實FRBR、從FRBR充實CRM 的情形。
結論：“…在這次會議上FRBR評估組將討論FRBRoo 並將所有問題和評論交給協調工作組。目的是儘快完成“1.0 版”以待FRBR 評估組、IFLA 編目組和CIDOC CRM SIG 批准。同時，隨著“核心”CRM 工作的開展，協調工作組正在致力於“核心”FRBRoo(“core” FRBRoo) 的工作，向使用者展示可將關鍵概念轉向應用的一個簡單的方法。一旦FRAD 和FRSAR 通過並出版，它們也會包括在映射和協調的範圍之內。” (引號內的文句摘自中譯本)

[其他相關資料]
★★FRBR 和CIDOC CRM 知識本體之間的協調工作(顧犇)
★★拜读顾犇博士大作有感 (思考的乐趣 -- 雨禅的博克)
...........................................................................................................................................................
一些定義：
[FRBRoo是什麼？]
Wikipedia解釋：FRBRoo(FRBR object oriented)是博物館界CRM模型與圖書館界FRBR模型的研議團體間合作的成果，是為建立一個形式化本體(a formal ontology)，用以獲得及表現書目資訊的基礎語意，以及用來整合、協調及交換書目與博物館界的資訊。顧犇文章(上列#1)內也提到FRBRoo可說是語意工具。

[面向物件或物件導向，object oriented]參見 object-oriented programming
............................................................................................................................................................

★Sharing standards and expertise in the early 21st Century: moving toward a collaborative, "cross-community" model for metadata creation (21世紀初，讓我們分享標準與專業經驗：為編制元數據建立一種合作、“跨行業”的運作模式) (MURTHA BACA / Getty Research Institute, Los Angeles and ELIZABTH O’KEEFE / Morgan Library and Museum, New York, USA) (中譯)

[日期] 8/13
#152 Industry Symposium - The new world of metadata
廠商/業界會議上是由OCLC談Metadata，可參考編目精靈的博文：Our Space：元数据的新世界

[相關文章] IFLA2008年會相關訊息(一)
rev. 22:01

書目資料二三事

● 書目資料的再利用

看到圖書館觀點的Library 2.0 不是傳統圖書館的修修補補一文，談到新書書目資料等問題，Ted提到“Library 2.0 的討論…好像沒有人談圖書館與其供應商(書商、出版社)之間運作的改進?”其實是有的，編目的觀念、作法流程、MARC格式都在變動中。

現就自己過去的經驗及近來的一些新訊，提出供大家參考：

圖書館與書商之間
許多書商都會主動提供新出版品的目錄供圖書館來挑選所需。但查核圖書館是否有複本的工作(此工作有時並不如想像中容易！)，大多要由圖書館自己來做(也有書商可為圖書館代勞的)。

圖書館訂書時，可向書商提出MARC書目記錄的需求，書商會將書及MARC書目檔一起交貨(也有圖書館要求連書本上的“書標”都要貼好)(當然需求不同，收費也會不同)，圖書館便可將MARC書目轉入自己的ILS資料庫中。各館對書目品質的要求不同，尤其書商原編的水準不一。但中文書不論是圖書館或書商，大多會從NBINet下載書目記錄(稱之“抄編”/copy cataloging)。至於執行上，我想應會發展出較理想的方式(如：藉助程式去抓取)？

NBINet資料庫中的書目資料是由許多圖書館合作建立的(國圖是主力)，國內書商所建的書目資料，目前似乎並未被圖書館再利用(？) [註1] 而在美國已在進行書目資料供應鏈(supply chain)串連的工作 ，也就是圖書館利用書商或出版者已建立的(部分)書目資料 [註2] ，避免重覆建立書目資料，以節省成本。

●NBINet進行字碼轉換(轉為Unicode)

全國圖書書目資訊網(National Bibliographic Information Network, NBINet)是台灣的圖書資料聯合目錄資料庫，其中書目記錄約有730萬筆(至2008年5月)。

國圖的NBINet資料庫將轉換為Unicode相關說明，其中提到：

“為了讓龐大的NBINet聯合目錄資料採用符合國際趨勢的Unicode，並推動臺灣地區圖書館界共同採用一致的國際標準，國家圖書館書目資訊中心（以下簡稱「書目中心」）自2004年開始，召集圖書館組成「Unicode工作小組」，並積極集會討論解決字碼相關問題，為聯合目錄及各圖書館目錄資料的字碼轉換進行準備 …除轉換所需的字碼對照表編製以外，由於許多圖書館長期以來經由各種途徑，轉錄聯合目錄的書目資料，資料格式改變勢必會影響圖書館作業流程，書目中心過去一年間在各種合作館會議場合，也預先說明字碼轉換計畫，以便圖書館儘早因應。”

“97年7月：正式進行聯合目錄資料轉換。資料庫進行轉換及索引重整約須3日，為加速轉換處理作業，並避免查詢結果出現異常狀況，擬於轉換期間暫停資料查詢及下載服務。實際轉換作業日期將提前於網頁公布。”

“一般轉錄MARC資料使用者-- NBINet的Big5介面WebOPAC停用，請改由NBINet的Unicode WebOPAC查詢並轉出MARC格式書目紀錄，再透過本館提供之字碼轉換程式（http://cmarcxml.ncl.edu.tw/page/meeting.asp?pagetitle）轉換為所需的內碼。”

[註1] 國圖正在規劃新平台，參見 全國新書資訊月刊(97年3月) 、 如何用ISBN資料庫催化出版產業的新動力 (老貓學出版)。

[註2] 最近的一份重要文件(PDF) -- 美國國會圖書館回應“未來的書目控制工作小組”之報告 On the Record，其中第一章(增進書目生產與管理的效率)的1.1 即是建議減少重覆性工作(Eliminate Redundancies) ，指出圖書館方面要利用書商或出版商已有的書目資料；另，編目精靈的OCLC的新一代编目产品 ，亦提及OCLC的一項計畫 -- 將書商的ONIX格式的書目資料轉為MARC格式加以利用。

LC與Flickr合作

美國國會圖書館(Library of Congress, LC)與主要的相片分享網站Flickr合作，在Flickr上建置了一個公共相片集(The Commons)，現於其中可查閱取用約3000張LC的老照片(可連至Flickr的LC帳戶瀏覽)。這些照片選自國會圖片閱覽室的兩項館藏 -- 1930至1940年代(FSA/OWI)的彩色照片，及1910年代(Bain Coll.)的新聞照片(見LC挑選原則、該計畫之FAQ等說明)。
這項前導計畫，是希望藉由廣大的Flickr使用者來給這些照片下標籤(tags)、給評論(comments)、提供其他辨識資料等，LC想了解這種嘗試是否可行。[註1]對Flickr而言，這種模式若是可行，Flickr將打算讓更多其他文化資源機構加入The Commons。
.

LC的這種新作法正符合最近“未來的書目控制工作小組”(FoBC)的報告[註2]中所言 -- 書目控制應是全球群策群力、合作應不分機構類型的；也如同OCLC的Roy Tennant在The Future of Descriptive Enrichment[“資源描述的豐富化”之未來]一文中的看法 – 在今天這種大量資料數位化的環境下，忘掉“控制”(control)，用“豐富化”(enrichment)一詞比較好。我們可智慧地同時採用編目員建立的控制(詞彙)標目及非圖書館建立的詮釋資料(如：大眾訂出來的tags、出版商建立的metadata…等)，我們可給他們不同的比重，及採用不同的索引和呈現方式。當有一件(項)資源時，我們將它原來已有的一些描述資訊保留下來，然後再添加更多控制詞彙(描述元素)或權威控制，這便是“豐富化”(to enrich)。

.

當然LC 圖片資料庫(PPOC)裡的Bain館藏較Flickr的更為豐富，故我用了一個簡單的字(“china”)去查閱，發現了這張令人有點發毛及感傷的照片，title為"Chinese plague, removing bodies"[中國的災禍、在搬移屍體]：(它的書目很簡略，是否有人能增添tags？)

.

圖取自LC, http://hdl.loc.gov/loc.pnp/ggbain.09091
.
看到中國人苦難的一頁，要歸功於現今的數位化及網路，讓我們能容易的發掘那些原本可能沒入歷史長河中的影像啊！
.
我不禁想到：如何才能便捷的從大量珍貴影像(照片)中選取所需呢？這是否需要更強的搜索/檢索功能才能滿足更多元的使用需求(如：研究者的需求)？Flickr的社交性會有一些改變嗎？至於LC下一步將如何整合/處理這些民間產生的描述資料呢？
.
.
[註1]初步看來Flickr社群的反應極熱烈、讀者訂出來的tags數量驚人。參見LC Blog的這篇文章。
[註2]參見On the Record(final report 2008/01/09) 或FoBC總結報告(草案)及一些異議(秋聲Blog)一文。
.
參考資料：
Flickr上的美国国会图书馆珍藏集(編目精靈)
My Friend Flickr: A Match Made in Photo Heaven(LC Blog)
LC Seeks Community Tagging in Flickr’s New “Commons”(Library Journal)

好個書目E-R Model(實體/關係模型)

我近來算是Karen Coyle的部落格Coyle's InFormation的忠實讀者，她刊出了篇談論書目資料中實體(entities)與關係(relationships)的文章，說得有理，我也忙不迭想傳播出去了。

這篇文章講到：
傳統上編目是以書(book or work…)為主，由此再連結作者、出版者、標題…等等(如該文第一個圖示)。在此情況下，作者等實體只算是書目記錄中的元素(data element)而已，這種結構不易展現作者等實體的豐富、可利用價值。若在觀念上作個轉變：將各個實體同等看待(參見第二個圖示)，如OpenLibrary給予每個作者有自己的頁面(猶如其“權威記錄”)，並將其著作列出成為關連脈絡，還可加入許多與此作者相關的資訊。如此，目錄不僅僅是書的清單，而成為許多與實體相關的豐富資源。而如何賦予各種書目關係意義，便要靠語義網(semantic web)方式了。

現找到兩個例子：以 Michael Gorman 此作者來查 1. OpenLibrary 2.WorldCat Identities，顯然有作權威控制的後者較佳；未作權威控制者，會把同名字的不同的作著者攪在一起。

1....2

rev on 2007/10/29 15:44

編目是否還有明天？

Karen Coyle及Christine Schwartz在她們的博文中都提到了一篇去年(2006)在IFLA年會中Alan Danskin的文章 "Tomorrow never knows": the end of cataloguing? [PDF][註1]。其中許多論述足供思考編目的一些問題。

Danskin提到(原文p.4)圖書館面對挑戰之際(現今編目作業無法應付各種形式的資源大量湧現)，有兩個關鍵問題：
1)圖書館在網路環境中是否仍有關聯性(Is cataloguing still relevant?)[與社會、文化 … 仍密切相關、並非無關緊要]？在未來的中、長期時間裡，是否仍有關聯性？
2)如編目仍具關聯性，那麼要如何改變以因應挑戰？

關於第一個問題，就短、中期而言，答案必是肯定的，因為網路仍未取代印刷品這種載體。預測指出，印刷書籍的數量在新興及既有市場中仍持續成長[註2]，因此有新出版品加入館藏便需編目。

除了印刷品數量的持續成長及仍會加入圖書館館藏外；還有許多資源並非是文字形式的，它們需要metadata來表述；即便是全世界所有資料都數位化、上網了，單單關鍵字檢索及[檢索結果]相關性排序，就能滿足需求了嗎？(p.5)

他為編目工作辯護道(p.5)：編目不僅僅是描述資源，也為每個資源建立其脈絡。編目建立起的一組關係，將被描述的資源與其他資源、實體、主題概念聯繫起來。編目員建構人類知識的地圖，此地圖或許不完整、不完美，但你若要看地域的位置，地圖遠比詳盡的地理辭典有用。(Cataloguing is about much more that just describing resources. It is also about establishing a context for each resource. Cataloguing establishes a set of relationships that connect the resource being described to other resources; to entities involved in its creation and production …)
編目的目標是節省讀者得時間及金錢。(p.6)

大量網路上的資源，哪些要收藏、編目的呢？圖書館勢將如同檔案館，有需要將大多網路資源視作檔案資源，而非書目性資源，以較少的功夫來組織。但仍有許多值得編目的網站或網路資源，以一種有限度的作法，美國LC即訂定了“取用層次書目記錄”(an access level record)[註3]來描述這類網路資源。(p.6-7)

館際合作已成功地將編目的工作量分散出去，但圖書館須與出版界、版權管理的機構合作，以便利用其他機構建立的metadata。RDA的製訂者JSC已與ONIX合作擬訂共用的“資源類別的框架” (RDA/ONIX Framework for Resource Categorization )，以利資源描述的共通性。(p.7) [註4]

編目的未來前途有賴從手工藝轉變為工業(The future of cataloguing depends on transforming the process from a craft into an industry.)。這需要metadata的共建共享。由AACR轉變為RDA，希望此系統由以細節描述為重心轉為以[資源]組織原則為重心。我們無法控制一切，而應集中力量於提供目錄的核心服務的事情上：依據[資源的]屬性找到相關資源；據使用者需求，能區辨相似的資源。(p.7-8)

如果我們不清楚自己的核心價值，那就無法期望別人了解我們所做的目的為何。很難想像網路上沒有目錄的情形。像現在的LibraryThing這類服務，讓任何人都能編自己的館藏。有一天我們所有人都將是編目員。(p.8)

●Coyle的Cataloging as Industry一文則對“編目的未來前途有賴從手工藝轉變為工業”有另種想法，大意為：就如同自動化系統也非由圖書館一手製作出來的，為何不能將編目工作(書目記錄)外包(outsourcing)出去呢？如果承包商能以更經濟、且兼顧品質的方式量產的話。
-------------------------------------------------------------------------------------

在後工業化社會，講求服務，圖書館拿什麼去服務客戶？就是知識資源及其書目吧！在如此大量的需求下，編目便需朝向自動化量產(編目工業化)？社會上專業分工愈細，圖書館的許多偏技術性工作似乎可獨立出來，這有利也有弊，就像購買套裝自動化系統一樣。在此快速變遷的環境下，圖書館的運作經營是充滿未知數，有危機、新機，多體察時勢並持保持彈性吧。

[註1] 摘要：This paper reviews the perceived threats to the future of cataloguing posed by the increasing volume of publications in all media, coupled with a resource base which is declining in real terms. It argues that cataloguing is more rather than less important in such an environment and considers some of the ways in which cataloguing will have to change in order to survive.

[註2] 關於印刷品增長的數據，作者引用另篇大英圖書館的資料“內容策略”(THE BRITISH LIBRARY’S CONTENT STRATEGY – MEETING THE KNOWLEDGE NEEDS OF THE NATION) p,15-16中的資訊。編目也需關注出版品的創作與產生的態勢。

[註3] 主要供取用/檢索(access)的書目著錄層次。可參見LC Implementation Plans for Access Level MARC/AACR Records、It's all about access(Webcast)、Access Level Record for Serials Pilot Project 、CONSER Serials Cataloging Issues。

[註4]亦見RDA/ONIX INITIATIVE UPDATE(RDA News)；Distinguishing Content from Carrier:
The RDA/ONIX Framework for Resource Categorization(D-Lib Mag. Jan/Feb 2007)；圖書線上資訊交換標準(ONIX for Books)之探究(陳和琴)(摘要)