德文書編目

若不懂德文，要如何編德文書呢？如果又不幸碰到 Fraktur (尖角體活字，哥德字體的代表)印刷的書(如下圖)，又要如何處理呢？

以下是我一點點的經驗，歡迎其他先進提供更好的建議。

首先得查出這些Fraktur字母對應到哪些拉丁字母（羅馬字母），這可參考耶魯圖書館的Fraktur chart；再用Google翻譯來了解書名頁上的文字，上面書例的情況是：

書名 Hebbels werke  (德國劇作家及詩人黑貝爾Christian Friedrich Hebbel的作品集）

herausgegeben von Dr. Karl Beitz. (編者edited by… )

Kritisch durchgesehene und erläuterte Ausgabe. (版本說明)

接著可用Google或維基百科查找作者、作品版本、作品概述等，以便有個初步了解；因不少舊經典已全文掃描(如Open Library、IA等數位資源庫) ，其書目資料或有參考價值。當然也可至德國國家圖書館目錄查找一下。

初步歸納與書籍作者、版本……相關的德文用詞(編目時可派上用場)：

(Book by author)  by -- von

edition – Auflage  ;  third edition -- dritte Auflage …

table of content  --  Inhaltsverzeichnis

work --  werk   ;   all works  --  sämtliche Werke

volume 1  --  erster band 

總之，還是得去學一些基本德文比較好，以免出錯  :)  此外，也感覺到 FRBR中 work, expreesion 的觀念及 linked data 的需要性了。

在編非英語的西文書時，下面的多種語言詞彙表也可參考：

Multilingual Glossary for Art Librarians

A Manual Of European Languages For Librarians (書目)

Multilingual Dictionary of Cataloguing Terms and Concepts (MulDiCat)

ACRL Multilingual Glossary of Terms

[相關資訊]

German script tutorial
德文筆記

OCLC資料模型與BIBFRAME

OCLC的資料模型(data model)發展比BIBFRAME早一些，它是以Schema.org(訂定的標準) 為參考基礎。而Schema.org是Google、微軟、Yahoo等搜尋引擎大廠所合作的計畫，推動標示語言好讓電腦了解網頁內容。[1] 2013年中OCLC有份工作報告：The Relationship between BIBFRAME and OCLC's Linked-Data Model of Bibliographic Description: A Working Paper (PDF)，其中提到OCLC資料模型和BIBFRAME的異同，簡單說，兩者相同處包括：兩者的目的很相近、同樣想展現FRBR觀念模型、許多詞彙(vocabulary)相同或近似；相異處則有：對資源描述的深度(詳細度)及廣度不同(見下圖1)、對資源表述的方式不同(見下圖2) [2] 及詞彙的數量與精細程度不同等。

目前看來，兩者在FRBR Group1 實體 work 及 expression 的處理上都還有困難，仍待解決[3] 。 (我想，如果 work 與 expression 的區分仍是圖書館資源描述的核心問題的話) 相較之下，具象層次的 manifestation 與 item 處理上較無問題。

在此報告之後，兩者都持續修訂與進展，如：OCLC 在 Schema Bib Extend Community Group中提出需求草案(如 hasInstance 等屬性條目)、 BIBFRAME設立試作平台等，或許有些問題已獲解決。

OCLC與搜尋引擎接軌、視野較廣；而BIBFRAME以圖館館社群的需求做更細緻探究與秉持，兩者可說是互補的關係，但仍有許多細部問題待協商解決。也希望BIBFRAME廣納意見並作更好的修訂。

圖 1 (取自 p. 30)

圖 2 schematic rep of OCLC vs. BIBFRAME (取自p. 13, 24)

註

1. Schema.org (維基) 、如果你不了解Schema.org，現在還來得及! Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services, p. 34.

2. 亦參見BIBFRAME Profiles, 6.2. RDA as a BIBFRAME Profile (相關: 編目園地訊息報導 BIBFRAME配置文件：簡介與規格)
3. 是否GoodRelations (解釋1,2)為適合的解決方法呢？(OCLC文 p. 9 等處)

相關資料
Aligning BIBFRAME with The Schema/Bib Extend Model (ppt)
Bibliographic Framework Initiative Update Forum - June 30, 2013 (Webcast)

編目館員看BIBFRAME

由LC 草擬的 BIBFRAME, 目的是要取代 MARC,[註] 在ALA 2014年會中, Allison Jai O'Dell 作了一場簡報: Cataloger 3.0: Competencies and Education for the BIBFRAME Catalog , 值得參考。
或許 BIBFRAME 內容不易懂,但若從編目員角度切入了解,可能較實際、較能有些概念吧！簡報第11頁提到的編目資料輸入介面 BIBFRAME Editor (demo) , 不妨也去試用一下。

Cataloger 3.0: Competencies and Education for the BIBFRAME Catalog from Allison Jai O'Dell

[註] 維基百科上BIBFRAME條目:“BIBFRAME (Bibliographic Framework) is a data model for bibliographic description. BIBFRAME was designed to replace the MARC standards, and to use linked data principles to make bibliographic data more useful both within and outside the library community...” (http://en.wikipedia.org/wiki/BIBFRAME)