這份資料從兩方面作陳述：
1)ILS用於學術圖書館的現況及問題…等，
2)從資訊蒐集、傳遞、利用及ILS、OPAC如何適用於將來的環境等方面，來思考圖書館未來的需求是什麼？
這些陳述主要是擷取自Breeding、Calhoun、Dempsey、Paul Miller … 等人的文章(觀點)，詳該文件p.7的參考書目(References)。現擇要簡譯這份文件：
1) ILS現況及問題
＊ILS是什麼？是個庫藏控制系統 …？
＊今天資源量龐雜、使用者的注意力集中在網路，(圖書館)目錄面臨的問題是 --“資源發掘”與“取得資源”是不相同的(the difference between discovery and location)。當目錄成為取得資源流程中的一部份時，目錄在資源發掘過程中扮演何種角色應加斟酌。
＊ILS/OPAC是我們(圖書館)工作的中心部份，是我們與館藏互通的主要方式，但ILS/OPAC充分服務使用者了嗎？
＊ILS掌管越來越少圖書館的活動，圖書館現在管理的是集合一些小系統的拼湊物，他們運作並非總是配合良好。
＊在尋找、發掘、選擇日益增多的館藏資源方面，OPAC設計不佳。它(OPAC)適用於查找及取得某個已知的資料(a known item)。
＊針對使用者(發掘資源)的需求，日益期待整合(全域)查詢。
＊研究(學術)圖書館大量投資去編製自己的目錄，但使用者查詢時首先想到的是搜尋引擎，而不是圖書館目錄，研究圖書館的投資未能反映需求。
＊重覆性工作很多、無法分享共用，當我們步入數位時代，書目(編目)服務的成本花費是(我們)無法支撐的，但現尚未見解決之道。
＊在圖書館的工作流程及系統方面，我們花太多精力在維持及整合支離破碎的基礎架構。
＊ILS市場：
○ILS最大廠商SirsiDynix公司推出的新單一平台 --"Rome"[註]，其客戶(圖書館)面臨一個困難的抉擇 -- 是否要更換至新系統？
○市場總利潤仍呈現成長。一些廠商在ILS核心產品的利潤下降，而在新的網路界面(new web-based interfaces)及電子資源內容管理工具方面的收益增加。
○在使用開放原始碼(Open Source)方面有所進展，如美國的PINES聯盟(包括252個喬治亞州公共圖書館)原採用of Sirsi's (現為SirsiDynix)的Unicorn系統，現改用open source發展的Evergreen系統。.
2) 我們將何去何從？我們必需做些什麼？
＊圖書館期待的系統是能提供數位內容管理的服務、能處理日益複雜、多樣及龐大的數位資產。
＊"圖書館2.0"(Library 2.0)是切合今日使用者的需求及期望的觀念。在任何時候或任何地點，當使用者需要某些資訊時，圖書館要能即時提供取用。
＊在不斷變動的網路環境下，我們需將目錄(the catalogue)放在資源發掘及不斷演變的圖書館自動化系統的環境脈絡中。目錄需採混合的方式 -- 是地方性(local)數位館藏、共享資源、出版市售資源、期刊文獻…等的發掘工具。圖書館目錄將與其他資源作不同層次的整合 -- 整合查詢(metasearch)、區域系統、Google …等。
＊未來可能是：1.系統環境變得更單純。2.ILS廠商將重點轉移朝向電子資源管理、數位資產管理。3.在不同的使用者環境下，資料與服務易於作重組(recombination)利用。
[註] SirsiDynix已於2007.6.23宣佈推出Symphony系統。
[參考資料]
Loran Dempsey's weblog The integrated library system
rev on 2007/11/23
沒有留言:
張貼留言