…畢竟已經失去了新鮮感，也失去了挑戰性。對於我的朋友們也一樣，不來看怕少了些什麼，看過後收穫了了。想到這個博客將因為我和你的新鮮感缺失而一步步走向暮年，我很有些害怕。哪怕是無法超越自己，我也很難給自己一個繼續的理由。但要如同WareZ們那樣瀟灑告別，對我這個年齡的人還有些難度。我需要一個告別的機會，或者說需要一個尋找新生的機會。(http://www.oldhuai.name/archives/679.html)
~守望圖林~
記得2006年10月我即將要離開工作單位及“一葉舟”部落格時，在小船出航，在此歇筆文末，老槐評道：
感谢一叶舟- 老槐 06/10/2006 17:30
地球已经是扁平的了，难道出航就非得搁下这个Blog不可吗？感谢给我们带来学术享受的一叶舟。祝小舟一路顺风！
沒想到如今槐師卻要擱下他的Blog不可？我實在不願意圖資部落圈少了他特殊、可貴的聲音。
環顧“圖林”，“人文派”似顯孤寂[註2] ，不像充滿活力的技客們(geeks)。技術的確是當前圖書館發展的關鍵及重點，但卻不能沒有人文的反思、視野、甚或引領？它是一種平衡。尤其在圖書館學理論方面，鮮少有部落客書寫(？)，但總是我非常期待閱讀的領域。或許學者部落客的難處、矛盾，非我能臆測。.
我想部落格有時像介於新聞報導與期刊論文之間的文體，不同於學術文章，誠如游園驚夢所言：“圖林的博客往往被大家誤認為是學術寫作，評價一個博客也是依照學術標準來的。所以，很多人寫博客都有很大的壓力 -- 這種壓力正是來自於學術圈的評價和批評。他們不知道的是，博客首先是一個個人表達的空間，其次是興趣與專業的交流的場所。個人空間裏可以傾訴自己的幸和快樂，憂傷和無奈；交流場所裏可以發表對專業與職業的想法和意見。我們不能以一種標準來衡量和評價多種作用的博客。”
圖資部落格對圖書館界的影響又如何？對主流學術助益多少呢？ [註3] 這是個有趣、值關注的問題。我想有時透過部落格可以達到期刊論文未能達到的成效吧！總之，部落格是極自由的空間、部落客的精神(赤子之心)是可貴的。
對我而言，讀老槐的博文常獲益良多，自己也常引用他的論點。感謝他給我許多啟迪，希望待休息一陣後，仍能讀到槐師的博文。
[註1] “老槐也博客”部落格網址：舊址bokee；新址。
[註2] 我應也屬於此派。在美國有個Library Juice blog，很偏重講述社會責任…等主題，也不若談Web2.0的技客派部落客風發亮眼。
[註3] 部落客對主流學術的影響與作用，一些探討的文章：.
博客质量的评价及其对学术交流的影响(2008)
…根據Ellyssa Kroski的博客品質評價標準,從作者身份、準確性、時效性、固定鏈結、引用來源等五方面對博客進行了品質評價;探討了這些指標對學術交流產生的影響,認為博客對學術交流過程是有積極作用的,但在涉及知識的準確性和傳承方面還有待加強.
谈博客在图书馆学学术交流中的作用(2006)
從博客的傳播學特質出發,討論了博客在圖書館學學術交流中的作用,也分析了博客作為一種學術傳播手段,在現階段存在的問題與不足.
对图书馆学界博客现象的观察与思考(2008)
在對博客及其特點作了簡要的介紹後,本文重點介紹了圖林博客的發展爭現狀,圖林草根及圖林精英的生存意義,以資料說明了圖書館界對博客的學術關注度等,並簡要闡述了圖林博客在學術研究和圖書館服務中的未來發展趨勢.
[相關資料]
中國圖林博客狀況 (圖謀博客)
雍和宮的古槐(圖)
1 則留言:
張貼留言