2007/04/20

對館長的期望

能期待專業館長

看到教授爸爸週記“國家圖書館事件”及Library Views的文章才知道國圖已悄悄換館長了。看國圖的網頁只見消息項有簡單的一行字:王文陸先生繼任本館第10任館長(96.03.01)。後來到網路上蒐尋了一下,有幾則報導:
台教育部人事地震 小年夜四司二館首長異動…而現任總務司長王文陸接任國家圖書館長,打破國圖館長向來由學者出身的傳統,現任國圖館長莊芳榮昨天無預告被改調教育部參事,國圖人士認為教育部處理人事不夠圓融…

為正名準備?教部館、所長大風吹

◎外加一則好笑的:杜正勝墨寶當包裝紙 幕僚遭批太狗腿

這次國圖館長異動的流程,令人傻眼,也覺痛心。在台灣許多圖書館仍常被視為隸屬總務處的設備組,如今國家最高圖書館好像也逃不了這種“宿命”?或許圖書館在社會大眾眼裡還不夠專業吧!

再看看「圖書館法」第十條:“公立圖書館之館長、主任或管理員應由專業人員擔任”。何謂專業人員?應該就是「公共圖書館設立及營運基準」等基準中提到具有這些條件的人--高/普考圖書資訊管理類科及格、國內外大學校院圖書資訊學系本科系或相關學系畢業、國內外大學畢業並曾修習圖資學課程二十學分或…,參見國圖網頁。 然在「國家圖書館組織條例」中對專業人員是隻字未提!

在此時,另一篇廖又生[1]談及上一任國圖館長的文章,實值大家閱讀與反省:“圖書館行政法個案--國家圖書館館長遴選制度的聯想”( 民87.09 )... [文中提到的法源:「教育部遴選所屬機關聘任首長作業要點」已廢,參見此處;而「教育部國家圖書館館長遴選委員會推薦及遴選作業要點」應隨之不存在了], 但無奈主管當局是不按理出牌!

教授館長?

另一嚴重問題是當前大專校院圖書館的“教授館長”現象。在台灣及大陸的大學圖書館“教授館長”(教授兼館長,多為非圖資背景者)的情形十分普遍,曾有美國館長表示不解,也有人認為不當。[2] 楊美華在“圖書館在大學的定位與館長的角色”(摘要)中說到非專業館長(不具備圖資學背景者)對於圖書館許多發展必須仰賴其專業幕僚…如果館長有專業知識,館員較能信服,溝通容易,不會有「外行領導內行」的嫌疑。另講到館長的資格時寫道“或許由於國內專業人才的缺乏,向來沒有「條件說」的共識,因此多傾向以具教授身分、行政歷練豐富為主要考量對象,反觀歐美各國,由於專業人才濟濟,對於館長的資格規範得甚為嚴謹,最起碼包括…(列出10項,略)”。她也提到館長除應具專業權威外,還要有管理知能,做一位成功的領導者,而領導是組織效能的主要決定因素。

另外大陸期刊上也有不少談及大學館長資格的文章[3],其中朱建亮的“論新時期高校圖書館館長的選任”(摘要),看完頗有同感。該文提到圖書館的領導體制是制約圖書館發展的關鍵因素。大陸的高校圖書館館長具圖資專業背景的比例,與美國相較,明顯偏低。“究其原因,主要是學校領導對圖書館工作認識不到位,對圖書館館長的作用也沒有充分的了解,多只注重高學歷、高職稱、認命能代表學校重點學科的教授、博士等知名人士擔任圖書館館長,而忽視把圖書館學、信息學知識和管理能力作為選拔館長的重要條件。”這種“教授館長”,作者認為是弊多於利的,利、弊簡述如下:
有利處:1)教授因其學術地位及聲望,對爭取經費、人員…上有利,2)以不同的觀點,有可能改革一些侷限於館內業務的問題,給圖書館注入新活力,3)有利於專科文獻的蒐集…等等;

弊端處:1)難以兼顧教學與行政工作,2)不熟悉圖書館專業及館務,只停留在表面的了解,無法對圖書館的發展規律及趨勢作出正確的判斷,3)會對有圖書館專業學識、經驗及能力者有壓抑、排擠的影響及傷害…等等。

作者以為館長的資格應是:具圖資專業背景、是專任而非兼任(不致心繫兩頭,無法全心全力)、具領導才能、良好的品德、創新、管理…等能力。

期待
上述楊美華的文章距今已有12年了,台灣具有良好圖書館專業知能者益多,已非昔日的人才缺乏。希望圖書館能被主管當局尊重,擺脫“家屬或部屬安置場所”的悲哀,更期望圖資人加緊努力有更多卓越者出頭!


[1] 廖又生上任時的報導:廖又生打造台圖新格局,廖館長已卸任(新聞)。
[2]見程煥文“只要是人就可以当馆长,馆长还真不是人当的!”; 圖書館專家Kenneth William Humphreys 於1981年 IFLA年會上提到:大學圖書館應由專職的館員擔任,不能由教授擔任,參見王志華“論高校圖書館館長定位”(摘要)文中提到 。
[3]“高校图书馆'教授馆长'刍议--兼论中、日、美大学图书馆馆长之比较”(摘要)、“谈21世纪高校图书馆馆长” (摘要)… 等等文章。

[其他參考資料]
1. 大學圖書館設立及營運基準
2. 毛慶禎大學圖書館概況(課程資訊) ;大學圖書館(課程資訊)

4 則留言:

ted 提到...

謝謝debra的整理。我的看法是,不論誰來當館長都OK,重點是當局者(政府或學校) 重不重視圖書館這個專業。

我相信大部分的學校都很重視資訊科技,所以不會找一位文科的教授來當資訊中心或電算中心主管吧。同理,如果主事者不重視圖書館事業,自然會找完全不相干領域的人來當館長了。

Debra 提到...

謝謝Ted的意見。圖書館為何不受重視呢?我想或許是:1) 圖書館對社會/社群的功效或利害得失並不像一些單位或行業般的迫切及明顯。而圖資學的性質及專業度仍不明確,圖書館工作除涉及經營管理、科技,還涉及人文與社會學,除要更加深各領域的探求及基礎外,圖資人也亟待建立一套價值共識與風格,才能增強其專業價值。2)外界在認知上也有偏差。(這對圖書館界而言是雪上加霜!)

匿名 提到...

館長又換人了!!

故宮弊案的發生!讓王文陸先生離職!


現在換黃寬重先生擔任館張!

但是他跟圖書館沒有淵源

只是跟杜正勝大人編過書罷了

Debra 提到...

官員的任命有點荒腔走板。圖書館已處於極競爭時代,我們需要有能力、魄力及前瞻性的領導者啊!