聽FRBR演講(一)

2007.1.6冒著寒冷陰濕的天氣坐捷運至淡水聆聽了半天的研討會「現代圖書館回顧與前瞻學術研討會暨黃世雄教授七秩榮慶研討會」(議程)(論文集250頁)，與會者很踴躍，又次顯現淡江圖資人的團結與凝聚力，會場上各講者紛紛祝福黃教授，感覺好溫馨！

現僅就其中一場演講略述其重點及自己的感想：(綠字為引用講者的文字)
講題：書目記錄功能需求(FRBR)模型—應用在線上目錄之研究 (陳淑君,中研院) (註3)

-------------------------------------------------------------------------------
~~~~ 綱要 ~~~~
摘要
壹、緒論
貳、書目記錄功能需求(FRBR)的重要概念
參、研究方法
肆、FRBR在線上目錄應用的現況與內容(背景、建置與內容--目標、資料內容、方法、結果)
伍、FRBR應用在線上目錄之比較(分為10項作比較，包括：FRBR應用範疇分析、FRBR應用的角度/面向 ... 等)
陸、研究發現
柒、結論與建議
-------------------------------------------------------------------------------

[摘要](節錄)
FRBR在線上目錄方面如何被應用與建置？應用的範疇為何？究竟FRBR的關鍵價值是什麼？…本文採用比較研究法…以AusLit Gateway(澳洲文學作品主題目錄)、Virtua(圖書館自動化系統)、RedLightGreen(圖書館聯合目錄)及OCLC(WorldCat聯合目錄)等四個FRBR模型，在線上目錄的落實個案…進行比較分析，(研究發現)包括：最需要FRBR導入的對象是資料量大的書目資料庫、FRBR在線上目錄的潛在應用與益處、FRBR代表圖書館社群一種模型化(modeling)的發展趨勢，及FRBR模型尚待被全面性實驗、應用與建置…

先要大概知道FRBR的三組實體(註1)：
第一組：作品 (work)– 內容版本(expression) – 載體版本(manifestation) – 單件(item)
第二組：作者、出版者 …
第三組：主題(概念、物件、事件、地點)

四個國際間實際建置的系統與研究計畫：
1) AausLit Gateway (澳洲文學作品主題目錄)
由澳洲國家圖書館及八個澳洲大學組成的聯盟建置，因採付費訂閱方式，非訂戶只能免費瀏覽： author information available for public browsing (只有約3100位作者簡略資料) 及 public browse of the Thesaurus (只能由索引詞查找該詞下的作品數量)

◎ FRBR應用範疇：第一組、第二組(Agent) 實體
◎ FRBR應用的角度/面向：FRBR化/延展、從研究型使用者的視野與需求設計

2) Virtua(圖書館自動化系統) (簡報/概觀：可看列出的許多範例)

由第一個支援FRBR模型的商業性自動化廠商 – 美國的VTLS公司建置，含編目模組及OPAC模組。
講者列出圖書館採用FRBR的決策步驟：(節錄)

• 執行FRBR分析計畫，以決定資料庫的記錄中有多少百分比是好的FRBR候選者(通常結果：5-18%範圍)
• 安排FRBR編目訓練的時程
• 使用適當軟體程式，自動地轉換所選的記錄至FRBR
• 檢查與修正自動轉換作業
• 開放FRBR目錄給公眾

Virtua 版本 Release 41.0 的特色有：(節錄)

• FRBR的「作品」、「內容版本」與「載體版本」等實體是分離的記錄
• FRBR的「作品」、「內容版本」與「載體版本」等層級的展現，可以擴展成樹狀結構
• FRBR記錄能夠與非FRBR記錄共同存在於相同的資料庫內

◎ FRBR應用範疇：第一組實體
◎ FRBR應用的角度/面向：FRBR實現

3) RedLightGreen (圖書館聯合目錄)
原為 http://www.redlightgreen.com/ → 現併入 http://worldcat.org/
在此不列演講內容，因該計畫主持單位RLG(美國研究圖書館組織)已併入OCLC，此計畫亦於2006.11.5停止，其服務已轉至OCLC's WorldCat。(註2)

4) OCLC (WorldCat聯合目錄)

嘗試以FRBR模型來探索「作品」在OCLC WorldCat 的概念與特徵 ... 以FRBR對「作品」與「載體版本」的概念，至WorldCat資料庫取1000筆樣本書目作研究，其研究結果及相關研究之發現，僅列舉一些如下：

• 平均每一「作品」有1.5個「載體版本」
• 78%的「作品」只有單一「載體版本」
• 1%的「作品」有多於20個「載體版本」
• FRBR的主要貢獻是對作品的檢驗及其在圖書館目錄的角色，換言之，傳統在目錄中對作品的處理，是界定作品於具體的形式 … [FRBR]則扭轉過去強調「單件」過於「作品」的目錄建構之特徵典範。[意思即是傳統編目是以手頭上的書/物件為準據，但FRBR強調「作品」(類似抽象的概念)為中心，的確是顛覆了傳統、建立了新典範。不管典不典範，很明顯地，使用者直覺所需是作品而非單件吧！]
• 對大型書目資料庫而言，僅需應用FRBR於相當少量複雜的作品(約佔所有作品20%)，即可讓整個資料庫發揮最大效益。
• 對於原始編目與抄錄編目，FRBR化可望降低成本與提昇品質。

◎FRBR應用範疇：第一組實體 (W, M)

◎FRBR應用的角度/面向：FRBR化

講者在比較分析中(第8點)提到“[FRBR]在實際落實的過程，如何自動化區分出一組的「作品」、「內容版本」、「載體版本」、及「單件」，涉及演算法與目前MARC格式內，是目前較具挑戰的問題。

研究發現：(節錄部份)

一、最需FRBR導入者為資料量大的書目資料庫(相對的關係多，需要更結構化地分類 ...)

二、FRBR在線上目錄的潛在應用與益處：...落實應用方面，不限傳統的圖書館目錄，在數位圖書館環境，可以借FRBR精神於不同特質的資料類型，及不同功能面向(如：RLG個案)。

三、FRBR代表圖書館社群一種模型化(modeling)的發展趨勢。

結論與建議：(節錄部份)

• FRBR是順應研究典範移轉的產物(回歸本體論及認識論)，預期不久的未來，不同模型間的交流、互通與整合會越來越頻繁。[與檔案、博物館界 ...]
• FRBR仍有極大的探索與研究空間。

註1：可詳陳和琴老師文章書目記錄功能需求 (FRBR)初探 。
註2：詳RLG's transition of services
註3：陳亞寧與陳淑君的另一與FRBR相關之文章：Chen Y.-N., & Chen S.-J. （2004）. A metadata practice of the IFLA FRBR model: A casestudy for the National Palace Museum in Taipei. Journal of Documentation, 60（2）, 128-143.(SSCI)(PDF檔)