圖書館與ILS廠商之間

看到將於97年5月召開的「96學年度全國公私立大學校院圖書館館長聯席會議」(會議籌備Blog)的議程，包括了圖書館自動化系統的相關議題。受邀專題演講者之一的Marshall Breeding，曾於日前發表一份圖書館自動化的調查報告(Perceptions 2007: An International Survey of Library Automation)[註1]，已受到相當關注。而圖書館與自動化系統廠商的關係，可從下面軌跡了解一二：

John Blyberg於2005年底發表的“圖書館自動化系統用戶權利宣言”(ILS Customer Bill-of-Rights) [註2]，近來有Roy Tennant的“圖書館軟體宣言”(Library Software Manifesto)、[註3]TALIS Panlibus邀了一些圖書館2.0的相關人士討論圖書館與軟體廠商的關係(有網路錄音podcast)，同時Library Journal(LJ)也對此次討論有篇報導 -- “自動化系統廠商與圖書館員間努力謀合關係”(ILS Vendors and Librarians Grapple with Their Relationship)。此報導提到一些討論的內容，包括：在自動化廠商的併購情形下，外來的投資者是否真了解此(圖書館自動化系統)市場及圖書館的需求？大家缺乏對(圖書館相關)軟體未來走向的策略性思考、圖書館方面要去了解造成雙方關係不良的一些市場情況。圖書館仍期望廠商能去更新/提昇原來的舊產品，然而產品的發展已衰落。在缺乏足夠的市場來支持現有這種商業模式下，專有權的廠商(proprietary vendors)仍執意在很局限的市場上謀求成長，我們看不到(糟糕的)情況有什麼改善。有人認為open source模式對現今一些問題會有較令人滿意的解決之道。


[註1]作者Breeding說此報告是他在LJ上發表的專欄Automated Systems Marketplace 的補充，Perceptions 2007一文揭示了圖書館對使用的自動化系統及其廠商的滿意度情形。
[註2]Blyberg除向廠商提出四項基礎要求事項(包括Open, read-only, direct access to the database；A full-blown, W3C standards-based API to all read-write functions；The option to run the ILS on hardware of our choosing, on servers that we administer；High security standards)外，亦提到我們需要另一種新的運作(商業)模式，讓我們能自己掌握革新進展，而非依賴廠商。
[註3]此宣言分為三部分：購買(軟體)者(cusumer)的權利、責任，及(購買者與廠商)雙方共同的責任，值得參閱。

[其他相關資料]
「Web 2.0與圖書館研討會」筆記之二(秋聲Blog)
火烧供应商，油炸OPAC (Keven’s Blog)
圖書館自動化系統(ILS)之未來 (秋聲Blog)