當我看完(大陸)編目精靈的“ISBD著录用标识符有何用？”後，便好奇去看ISBD(International Standard Bibliographic Description，國際書目著錄標準) [註1]的原文，於是想到ISBD與其他編目規範的關係。
先說明一下ISBD新版的情形。國際圖書館協會聯盟(IFLA)於去年(2007)公布了國際書目著錄標準(ISBD)的新版本，即“初步統一版”(preliminary consolidated edition) [註2]，將過去針對不同資料類型(如：圖書、電子資源、地圖…等)的諸多ISBDs合併為一。這是一份重要的描述性編目的基礎規範，它會影響到各種編目規則(如：RDA或各國的編目規則)的製訂或修改。
ISBD新版的中譯本已出版(大陸顧犇先生翻譯，北京圖書館出版社出版)，題名為《国际标准书目著录（ISBD）统一版》。該書簡介提到“…出版ISBD統一版的根本目的在於為全世界的描述性編目提供一致性的約束，以幫助在全世界圖書館與資訊機構之間實現書目記錄的國際交換；適應不同級別編目機構的需要；加強著錄元素的識別與著錄資訊源的選擇[註3]；克服書目記錄的語言障礙；易於將書目記錄轉化為電子形式；關注編目工作的成本和效率。”
在ISBD原文(英文版)的導言中(p.viii)提到：我們用ISBD來描述“載體表現”(manifestations)，我們採取的方式是：以編目員對手頭上的書(單件，item)的描述來代表對整個“載體表現”的描述(In general, the ISBD is applied to describe manifestations, by means of description of the item in hand as an exemplar of the entire manifestation , using FRBR terminology)。
ISBD與FRBR
在ISBD導言(p.ix)中說明了ISBD與FRBR的關係，現摘譯重點：
ISBD and FRBR relationship (ISBD與FRBR的關係)
當ISBD審閱小組(ISBD Review Group)試著將ISBD的詞彙與FRBR的詞彙(work, expression, manifestation, item)作調適時，遇到了困難。FRBR的詞彙是在“實體—關係”模型下定義出來的，其中包含一種比ISBD具體規範更高層次的抽象含義。小組後來同意採“國際編目規則專家會議”(IME-ICC)法蘭克福會議的建議[註4]，避免在ISBD中使用FRBR的詞彙。因此小組決定在ISBD詞彙方面作一些變動，其中包括：使用“resource”而不用“item”或“publication”。因為“item”在先前ISBD舊版中的用法與FRBR中“item”的用法不同，為避免混淆。
為表明ISBD與FRBR是合諧的，小組擬訂出“ISBD中元素與相對應的FRBR中實體/屬性或關係的對照表”(Mapping ISBD Elements to FRBR Entity Attributes and Relationships, 2004)。
RDA與FRBR
再看目前研擬中的新編目規則“資源描述與檢索”(RDA)，它的詞彙倒是與FRBR很密切、一致的。 [註5] 在RDA的範圍與原則(RDA Scope and Principles)說明裡，即開宗明義說RDA的基礎是FRBR及FRAD的觀念模型(Underlying RDA are the conceptual models FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) and FRAD (Functional Requirements for Authority Data)。
RDA與ISBD
RDA的說明書(RDA Prospectus/ A New Approach)中提到RDA的設計重點之一便是要劃清資料的記錄(recording)與資料的呈現兩者間的界線。RDA主要的重點在提供記錄(著錄)資料的指引與說明，這是可以獨立於任何資料儲存(或顯示)的結構(或語法)的。如何依據ISBD等標準規範來編組資料單元(書目資料單元)以供資料呈現，關於這部分的指引與說明將列於RDA的附錄中 (Guidelines and instructions on formatting data elements for purposes of presentation according to specifications set out in standards such as the International Standard Bibliographic Description (ISBD) will be provided separately in appendices)。 [註6]
(結語)
ISBD、FRBR、RDA各有不同的作用，但又相互關連，但因所用詞彙並不一致及表達的事物不同，所以需有彼此之間的對照表(ISBD與FRBR的對照表在前面提過，而RDA與FRBR也有對照表(PDF)、將來RDA與ISBD會有對照表)。或許對一般編目員來說，最切身的是編目規則，而編目規則後面的一些原理較少觸及。
-------------------------------------------------------------------------------------
[註1]ISBD，台灣譯作“國際書目著錄標準”，大陸譯作“國際標準書目著錄”。
[註2]為何稱"preliminary consolidated edition"？我想是因為其中的GMD(General Material Designation，資料類型標識)正在修正中，待其完成後，現有之ISBD勢必會再作更新。參見ISBD原文 p. viii。其他相關資料：陳和琴教授之「資料類型標示再探」簡介 。
[註3]這句可能是ISBD導言中的原則之一(Principles -- The descriptive elements needed to identify and select a resource must be specified)，我的解讀是：在辨識及選擇資料時需要用到的描述性元素(如：題名/書名、作者…)，在ISBD中必須明確訂出來。
[註4] IME-ICC法蘭克福會議的建議：不應僅將FRBR的詞彙併入ISBD或編目規則內，而是這些規範(ISBD、編目規則)應保有自己特殊的詞彙，並表明這些詞彙和FRBR詞彙的關連性。
[註5] 見RDA: Where We Are and How We Got There(PDF)(Glenn Patton) p.11或
RDA Objectives and Principles 2007/12/16, p.3 Terminology (PDF)
[註6] (RDA的附錄)Appendix D will provide guidelines and instructions on record syntaxes for descriptive data. The appendix will include a table showing how specific data elements covered in RDA can be mapped to the areas and elements defined in the ISBDs to produce a display that follows the established ISBD order of elements and prescribed punctuation. Instructions on the presentation of “In” analytics and hierarchical descriptions based on ISBD specifications will also be included.(摘自RDA Prospectus/Appendices)
[相關資訊]
《国际标准书目著录》及其最新发展 / ISBDs and Their Recent Developments(顧犇)
ISBD總則、著錄 (毛慶禎老師的課程資料)
rev on 20081007 09:30
2008/10/05
2008/09/30
秋淺
2008/09/28
一份給新進採編館員的講義
今早起來check我的Google Reader，發現書蠹精(大陸國圖採編主任)的一份投影片講義(「文獻資源建設概論」)寫得很精要又明瞭，現引介一下。
书蠹精的博文参加新员工培训說到：“给新员工讲了半天资源建设概论，主要是采访工作实践中的一些基本知识。最后还讲了一些编目的宏观思想和最新进展，让大家知道这个领域有多深，也希望有兴趣的人能早日进入这个领域。
采访和编目工作是实践性很强的工作，光谈理论是没有用的，最好就是一面干一面学，进行在岗培训，然后有机会在理论上再提高一步。
采编工作尽管比较枯燥，但还是有不少人喜欢这种工作，入门以后只要花工夫，也可以出不少成果。国家图书馆历史上靠采编成家的专家也真不少。”
讲义：http://docs.google.com/Presentation?id=dtqzcmn_117dwx8zdc5
我摘取了講義中令我印象深刻的部分並轉成繁體字：
[講題]文獻資源建設概論 顧犇([大陸國圖]中文採編部)
＊文獻資源建設基礎知識 (p.3)
出版物類型、印刷型出版物的裝訂形式、標準號、各種載體的比較
＊國際標準書號在中國和外國(p.10)
國際上：唯一性、銷售的代碼
中國：出版資源、不唯一
＊中國標準書號 (p.12)
1987年1月1日起實施。1988年1月1日完全取代原用的統一書號。
兩部分：
第一部分為ISBN，是主體部分；第二部分為《中國圖書館圖書分類法》基本大類類號和種次號。
例子：ISBN 7-144-00316-X/TP·340
＊各種載體的比較(p.14)(詳原圖)
＊電子資源的問題(p.15)
保存介質：磁片、磁帶、光碟……、作業系統：MS-DOS, Windows95 …、
存取設備：286, 386, 奔騰……、儲存格式：TXT, DBF, XLS …、通用的格式：PDF等
＊文獻資源建設理論(p.17-18)
圖書選擇評分法：麥考文(Lionel Roy McColvin, 1896-1976)：圖書價值和社會價值的結合
社會調查選擇說：維拉德(J.H. Wellard) [註]
阮岡納贊(Shiyali Ramamrita Ranganathan, 1892-1972)：1、書是為了用的；2、每個讀者有其書；3、每本書有其讀者；4、節省讀者的時間；5、圖書館是一個生長的有機體。
＊國家圖書館文獻資源建設政策(p.21)
《國家圖書館文獻采選條例》(2002年)：
總原則是：中文求全，外文求精；國內出版物求全，國外出版物求精；多品種，少複本。
＊文獻的選擇：一般原則(p.26)
分類與主題、出版社類型、文獻內容的重要性、時代特徵、地理特徵、讀者物件、出版社的重要性、語言、價格、使用率
＊文獻編目工作簡介（通俗語言）(p.35)
· 什麼是編目？
· 編目工作有哪些層次？
· 如何開始學習編目？
· 什麼是編目規則？
· 什麼是MARC格式？
＊如何開始學習編目？(p.38)
首先，要有一個圖書館編目系統。
--大型圖書館一般採用國際著名的圖書館系統，例如Aleph500等。
--小型圖書館有些採用國內開發的系統，例如丹誠、ILAS、匯文等。
第二： 學習編目規則、學習MARC格式、實踐
＊編目領域的熱點問題(p.41)
FRBR：書目記錄的功能需求、ISBD：國際標準書目著錄、ICP：國際編目原則、
RDA：資源描述和檢索、VIAF：虛擬國際規範文檔、數位資源的編目……
＊參考書目(p.42)
顧犇：“文獻編目領域中的機遇和挑戰”, 《圖書館建設》，2008年第4期，第74-75頁.
顧犇（翻譯）：國際標準書目著錄（統一版）. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
高紅（編著）：編目思想史. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
國際圖聯書目控制部2008年魁北克大會發言（中文稿）
圖書館編目熱點問題
---------------------------------------------------------------------------------------
我想這份講義不僅可供編目館員可參考，也可以讓其他人易於了解編目工作的要點。
感謝顧先生！希望我們這邊的編目主任或組長(主管)也多多blogging！
[註] 麥考文及維拉德 的思想見文獻資源建設研究進展(PDF)或HTML檔
(rev 9/29 00:29)
书蠹精的博文参加新员工培训說到：“给新员工讲了半天资源建设概论，主要是采访工作实践中的一些基本知识。最后还讲了一些编目的宏观思想和最新进展，让大家知道这个领域有多深，也希望有兴趣的人能早日进入这个领域。
采访和编目工作是实践性很强的工作，光谈理论是没有用的，最好就是一面干一面学，进行在岗培训，然后有机会在理论上再提高一步。
采编工作尽管比较枯燥，但还是有不少人喜欢这种工作，入门以后只要花工夫，也可以出不少成果。国家图书馆历史上靠采编成家的专家也真不少。”
讲义：http://docs.google.com/Presentation?id=dtqzcmn_117dwx8zdc5
我摘取了講義中令我印象深刻的部分並轉成繁體字：
[講題]文獻資源建設概論 顧犇([大陸國圖]中文採編部)
＊文獻資源建設基礎知識 (p.3)
出版物類型、印刷型出版物的裝訂形式、標準號、各種載體的比較
＊國際標準書號在中國和外國(p.10)
國際上：唯一性、銷售的代碼
中國：出版資源、不唯一
＊中國標準書號 (p.12)
1987年1月1日起實施。1988年1月1日完全取代原用的統一書號。
兩部分：
第一部分為ISBN，是主體部分；第二部分為《中國圖書館圖書分類法》基本大類類號和種次號。
例子：ISBN 7-144-00316-X/TP·340
＊各種載體的比較(p.14)(詳原圖)
＊電子資源的問題(p.15)
保存介質：磁片、磁帶、光碟……、作業系統：MS-DOS, Windows95 …、
存取設備：286, 386, 奔騰……、儲存格式：TXT, DBF, XLS …、通用的格式：PDF等
＊文獻資源建設理論(p.17-18)
圖書選擇評分法：麥考文(Lionel Roy McColvin, 1896-1976)：圖書價值和社會價值的結合
社會調查選擇說：維拉德(J.H. Wellard) [註]
阮岡納贊(Shiyali Ramamrita Ranganathan, 1892-1972)：1、書是為了用的；2、每個讀者有其書；3、每本書有其讀者；4、節省讀者的時間；5、圖書館是一個生長的有機體。
＊國家圖書館文獻資源建設政策(p.21)
《國家圖書館文獻采選條例》(2002年)：
總原則是：中文求全，外文求精；國內出版物求全，國外出版物求精；多品種，少複本。
＊文獻的選擇：一般原則(p.26)
分類與主題、出版社類型、文獻內容的重要性、時代特徵、地理特徵、讀者物件、出版社的重要性、語言、價格、使用率
＊文獻編目工作簡介（通俗語言）(p.35)
· 什麼是編目？
· 編目工作有哪些層次？
· 如何開始學習編目？
· 什麼是編目規則？
· 什麼是MARC格式？
＊如何開始學習編目？(p.38)
首先，要有一個圖書館編目系統。
--大型圖書館一般採用國際著名的圖書館系統，例如Aleph500等。
--小型圖書館有些採用國內開發的系統，例如丹誠、ILAS、匯文等。
第二： 學習編目規則、學習MARC格式、實踐
＊編目領域的熱點問題(p.41)
FRBR：書目記錄的功能需求、ISBD：國際標準書目著錄、ICP：國際編目原則、
RDA：資源描述和檢索、VIAF：虛擬國際規範文檔、數位資源的編目……
＊參考書目(p.42)
顧犇：“文獻編目領域中的機遇和挑戰”, 《圖書館建設》，2008年第4期，第74-75頁.
顧犇（翻譯）：國際標準書目著錄（統一版）. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
高紅（編著）：編目思想史. 北京 : 北京圖書館出版社, 2008.
國際圖聯書目控制部2008年魁北克大會發言（中文稿）
圖書館編目熱點問題
---------------------------------------------------------------------------------------
我想這份講義不僅可供編目館員可參考，也可以讓其他人易於了解編目工作的要點。
感謝顧先生！希望我們這邊的編目主任或組長(主管)也多多blogging！
[註] 麥考文及維拉德 的思想見文獻資源建設研究進展(PDF)或HTML檔
(rev 9/29 00:29)
2008/09/19
IFLA2008年會相關訊息(三)
＊IFLA2008議程
除了上篇文章提到的FRBRoo外，FRBR家族中其他與書目資料相關的觀念模型還有：FRANAR/FRAD及FRSAR。以下是與FRBR相關的會議資訊：
● IFLA Cataloguing Section/FRBR Review Group
IFLA書目控制部下有編目組，其下有FRBR Review Group，之下又有兩個工作小組：Working Group on Aggregates 及Working Group on FRBR/CRM Dialogue。下面是FRBR Review Group會議及Working Group on Aggregates會議的要點：
A) FRBR Review Group Meeting
目前FRBR Review Group 有一個計畫叫FRBR Namespace Project，其任務是“to define appropriate namespaces for FRBR in RDF and other appropriate syntaxes”。 計畫首席顧問Gordon Dunsire 已在NSDL詮釋資料註冊中心建立了相關資料(包括FRBR Entitles、FBRR Relationships 、FRBR Relationships as concepts 、FRBR User Tasks)。
Review Group建議IFLA要有個namespace(中文解釋)，以便聚集FRBR的schemas(…the Review Group will recommend that IFLA get things in place so that an IFLA namespace exists where this FRBR schema (and expected schemas for FRAD and FRSAR, and who know what else around IFLA) can be housed)。該小組未來工作的優先順序為：RDF schema與namespace，及FRBRoo。
[相關資料]
8/11? FRBR Review Group Meeting 1 (The FRBR Blog)
8/13 FRBR Review Group meeting 2 (The FRBR Blog)
ALA 2008 conference notes: ALCTS FRBR Interest Group(LibLime Dev. Blog)
B) Working Group on Aggregates Meeting
所謂”aggregate”指的是包含多個作品的一筆書目單元(a bibliographic unit comprised of multiple works)，例如合輯、合刊、期刊…類的出版品。會議討論認為下面兩個模型(models)較為可行：
1. Manifestation-of-Works Model: The manifestation is an aggregate of works and may include an “aggregating” work.
2. Work-of-Works Model: Aggregates are works that are comprised of other works.
他們將用這兩種模型來分析一些書目實例，然後決定推薦哪個模型增補入FRBR內。預計選用的例子有：a collection of music by Sibelius (based on an example Eeva Murtomaa brought), an augmented version of Humphry Clinker (with an introduction, illustrations, that kind of thing), Le Boeuf’s FBBR journal issue/book, and a moving image to be decided (a DVD with extras?)。並將於明年2月前備妥建議案。
[相關資料]
Working Group on Aggregates (The FRBR Blog)
● Division of Bibliographic Control/ Working Group on FRANAR
關於權威記錄的觀念模型方面，IFLA的FRANAR(Functional Requirements and Numbering of Authority Records)工作小組已完成「權威資料功能需求」(FRAD, Functional Requirements for Authority Data: A Conceptual Model)的草案(20070401 draft)，接下來將考量各方的評論來修訂草案，最後的正式版本將於近期完成。
[相關資料]
★權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探 (陳和琴) 圖書與資訊學刊 2008/02
(摘要：…未來的IFLA新國際編目規則(International Cataloguing Code, ICC)與…Resource Description and Access(RDA)皆將以FRAD為其檢索點及名稱權威的理論基礎，重要性不言而喻…)
FRANAR Working Group meeting (on FRAD) (The FRBR Blog)
●Classification and Indexing Section / Working Group on FRSAR
FRBR家族中的較新進者便是FRSAR(Functional Requirements for Subject Authority Records，主題權威記錄的觀念模型及需求)。IFLA的FRSAR工作小組仍繼續在討論、研議FRSAR的草案(draft)。參見The FRBR Blog的博文Working Group on FRSAR meeting 中提到的一份報告Report from ISKO session last week，或大陸學人曾蕾(遠洋過客)及Keven的博文。因FRSAR涉及許多哲學、認識論…的問題，進展似乎較慢？
[相關資料]
(基礎資料) FRBR、FRANAR、FRSAR工作小組 (台師大 陳麗美等)
对于thema-nomen模型的补充 (Keven’s Blog)
FRSAR (IFLA 2006, ppt)
此外，下面這場報告是關於Open Source圖書館自動化系統：
#159 Information Technology
Case study: The Evergreen Open Source Integrated Library System; its origins and significant implementations in the USA and Canada(BEN HYMAN, Canada and JULIE WALKER, USA)
● 感想：變革與希望
我僅看了IFLA2008年會中關於編目方面的新訊，相信還有其他方面富有參考價值的資訊，實在需要更多人來關注與譯介。雖知學會方面有十幾人前往參加此次年會，可惜沒看到有人blogging？！只好查閱國外及大陸方面部落客們的報導了，或許過一陣子到政府出版資訊回應網的公務出國報告處查查看是否有報告出爐。
IFLA年會中有許屬概括性的，但具參考價值的訊息，藉此可知道國際圖書館界關注與思考的問題，以及一些圖書館學和圖書館事業發展的趨勢。
美國國會圖書館於前年底(2006)籌組未來書目控制工作小組[註1]並進行公聽會，廣徵各方建議，歷經一年研擬出建議報告(On the Record)，其中提出對FRBR及RDA的嚴重質疑；但之後LC的回應仍將繼續支持FRBR及RDA的發展[註2] 。我想FRBR及RDA畢竟是國際性的合作努力，況且圖書館已不能不繼續往前、尋求突破的新生路。又看到RDA/DCMI、FRBRoo、FRSAR…及OCLC等所做的諸多努力與嘗試，深感沒有變革，如何懷抱希望呢？
反觀國內，似乎平靜的水面起不了大波浪。如何讓國內圖資人了解變革的到來及影響、如何參與變革，同時了解--往往過程比結果更重要。我們不能總是靜待國外曲折辛苦結出的果實，那恐怕只學到西方之皮毛，而嚴重缺乏自身的能量。或許有關單位應辦個編目方面的研討會(公聽會？public meeting)，傳播新知與觀念、廣徵意見、促進交流、集思廣益、凝聚共識，也給編目決策作參考。(完)
[註1] 參見FoBC總結報告(草案)及一些異議(秋聲Blog)
[註2] 參見Three Libraries Vow RDA Review (Library Journal)
[其他相關資料]
★ 国际图联与编目相关的发言文章翻译完毕(書蠹精)
真要感謝對岸的同道翻譯了八篇文章，比起讀原文，的確節省了很多時間。
IFLA Express(會議快訊)
第74届国际图联大会综述 (大陸圖書館學會)
----------------------------------------------------------------------------------------
§「台灣圖資論壇」上的新文章：標籤分類(Tagging)的趨勢 (20080916)
除了上篇文章提到的FRBRoo外，FRBR家族中其他與書目資料相關的觀念模型還有：FRANAR/FRAD及FRSAR。以下是與FRBR相關的會議資訊：
● IFLA Cataloguing Section/FRBR Review Group
IFLA書目控制部下有編目組，其下有FRBR Review Group，之下又有兩個工作小組：Working Group on Aggregates 及Working Group on FRBR/CRM Dialogue。下面是FRBR Review Group會議及Working Group on Aggregates會議的要點：
A) FRBR Review Group Meeting
目前FRBR Review Group 有一個計畫叫FRBR Namespace Project，其任務是“to define appropriate namespaces for FRBR in RDF and other appropriate syntaxes”。 計畫首席顧問Gordon Dunsire 已在NSDL詮釋資料註冊中心建立了相關資料(包括FRBR Entitles、FBRR Relationships 、FRBR Relationships as concepts 、FRBR User Tasks)。
Review Group建議IFLA要有個namespace(中文解釋)，以便聚集FRBR的schemas(…the Review Group will recommend that IFLA get things in place so that an IFLA namespace exists where this FRBR schema (and expected schemas for FRAD and FRSAR, and who know what else around IFLA) can be housed)。該小組未來工作的優先順序為：RDF schema與namespace，及FRBRoo。
[相關資料]
8/11? FRBR Review Group Meeting 1 (The FRBR Blog)
8/13 FRBR Review Group meeting 2 (The FRBR Blog)
ALA 2008 conference notes: ALCTS FRBR Interest Group(LibLime Dev. Blog)
B) Working Group on Aggregates Meeting
所謂”aggregate”指的是包含多個作品的一筆書目單元(a bibliographic unit comprised of multiple works)，例如合輯、合刊、期刊…類的出版品。會議討論認為下面兩個模型(models)較為可行：
1. Manifestation-of-Works Model: The manifestation is an aggregate of works and may include an “aggregating” work.
2. Work-of-Works Model: Aggregates are works that are comprised of other works.
他們將用這兩種模型來分析一些書目實例，然後決定推薦哪個模型增補入FRBR內。預計選用的例子有：a collection of music by Sibelius (based on an example Eeva Murtomaa brought), an augmented version of Humphry Clinker (with an introduction, illustrations, that kind of thing), Le Boeuf’s FBBR journal issue/book, and a moving image to be decided (a DVD with extras?)。並將於明年2月前備妥建議案。
[相關資料]
Working Group on Aggregates (The FRBR Blog)
● Division of Bibliographic Control/ Working Group on FRANAR
關於權威記錄的觀念模型方面，IFLA的FRANAR(Functional Requirements and Numbering of Authority Records)工作小組已完成「權威資料功能需求」(FRAD, Functional Requirements for Authority Data: A Conceptual Model)的草案(20070401 draft)，接下來將考量各方的評論來修訂草案，最後的正式版本將於近期完成。
[相關資料]
★權威資料功能需求(FRAD)概念模式初探 (陳和琴) 圖書與資訊學刊 2008/02
(摘要：…未來的IFLA新國際編目規則(International Cataloguing Code, ICC)與…Resource Description and Access(RDA)皆將以FRAD為其檢索點及名稱權威的理論基礎，重要性不言而喻…)
FRANAR Working Group meeting (on FRAD) (The FRBR Blog)
●Classification and Indexing Section / Working Group on FRSAR
FRBR家族中的較新進者便是FRSAR(Functional Requirements for Subject Authority Records，主題權威記錄的觀念模型及需求)。IFLA的FRSAR工作小組仍繼續在討論、研議FRSAR的草案(draft)。參見The FRBR Blog的博文Working Group on FRSAR meeting 中提到的一份報告Report from ISKO session last week，或大陸學人曾蕾(遠洋過客)及Keven的博文。因FRSAR涉及許多哲學、認識論…的問題，進展似乎較慢？
[相關資料]
(基礎資料) FRBR、FRANAR、FRSAR工作小組 (台師大 陳麗美等)
对于thema-nomen模型的补充 (Keven’s Blog)
FRSAR (IFLA 2006, ppt)
此外，下面這場報告是關於Open Source圖書館自動化系統：
#159 Information Technology
Case study: The Evergreen Open Source Integrated Library System; its origins and significant implementations in the USA and Canada(BEN HYMAN, Canada and JULIE WALKER, USA)
● 感想：變革與希望
我僅看了IFLA2008年會中關於編目方面的新訊，相信還有其他方面富有參考價值的資訊，實在需要更多人來關注與譯介。雖知學會方面有十幾人前往參加此次年會，可惜沒看到有人blogging？！只好查閱國外及大陸方面部落客們的報導了，或許過一陣子到政府出版資訊回應網的公務出國報告處查查看是否有報告出爐。
IFLA年會中有許屬概括性的，但具參考價值的訊息，藉此可知道國際圖書館界關注與思考的問題，以及一些圖書館學和圖書館事業發展的趨勢。
美國國會圖書館於前年底(2006)籌組未來書目控制工作小組[註1]並進行公聽會，廣徵各方建議，歷經一年研擬出建議報告(On the Record)，其中提出對FRBR及RDA的嚴重質疑；但之後LC的回應仍將繼續支持FRBR及RDA的發展[註2] 。我想FRBR及RDA畢竟是國際性的合作努力，況且圖書館已不能不繼續往前、尋求突破的新生路。又看到RDA/DCMI、FRBRoo、FRSAR…及OCLC等所做的諸多努力與嘗試，深感沒有變革，如何懷抱希望呢？
反觀國內，似乎平靜的水面起不了大波浪。如何讓國內圖資人了解變革的到來及影響、如何參與變革，同時了解--往往過程比結果更重要。我們不能總是靜待國外曲折辛苦結出的果實，那恐怕只學到西方之皮毛，而嚴重缺乏自身的能量。或許有關單位應辦個編目方面的研討會(公聽會？public meeting)，傳播新知與觀念、廣徵意見、促進交流、集思廣益、凝聚共識，也給編目決策作參考。(完)
[註1] 參見FoBC總結報告(草案)及一些異議(秋聲Blog)
[註2] 參見Three Libraries Vow RDA Review (Library Journal)
[其他相關資料]
★ 国际图联与编目相关的发言文章翻译完毕(書蠹精)
真要感謝對岸的同道翻譯了八篇文章，比起讀原文，的確節省了很多時間。
IFLA Express(會議快訊)
第74届国际图联大会综述 (大陸圖書館學會)
----------------------------------------------------------------------------------------
§「台灣圖資論壇」上的新文章：標籤分類(Tagging)的趨勢 (20080916)
2008/09/12
IFLA2008年會相關訊息(二)
在IFLA2008正式會議方面，與編目相關的議題中值得注意的是：在處理藏品資料的世界裡，FRBRoo(全稱為FRBR object oriented)觀念模型已常被提起，它可說是對FRBR的補充與修正，待會兒再詳述。
現按類列出各分場較重要的資訊：(列出報告名稱、報告人、或我的說明)
[日期] 8/11 ‧16: 00-18:00
#96 – Division IV – Bibliographic Control (分場：IFLA第四部門 -書目控制)
New challenges in bibliographic control in North America
The Library of Congress takes a look at the future of bibliographic control (BEACHER WIGGINS / Library of Congress, Washington, USA)
雖未見報告原文，但據Denton的博文提到：報告者說明了未來書目控制小組的報告(On the Record)的重點及LC的回應。(可參考遠距學園戴怡正的講義：再談資訊組織與書目控制的現況與未來，p.47-57)。
Bibliographic access at Library and Archives Canada: the digital challenge (LIZ McKEEN / Library and Archives Canada, Ottawa, Canada)
IFLA to the rescue: how Division IV (Bibliographic Control) is responding to new issues in bibliographic control(PATRICE LANDRY / Swiss National Library, Bern, Switzerland)
IFLA的書目控制部，也稱第四部門(Division IV)，包括四個小組(section) – 書目、編目、分類與索引、及知識管理小組。P. Landry報告該部工作進展的情形。
編目組：FRBR持續的發展，並擴展至權威控制領域，有FRANAR及FRSAR的編訂。另在今年初公布了FRBRoo(object oriented definition of FRBR)，為圖書館界與博物館界資料互通之需。
2007年ISBD統一版(consolidated ed.)已出版。「國際編目原則聲明」(Statement of International Cataloguing Principles)的草案即將要提請部內委員會審核。
書目組 制定的“Guidelines for National Bibliographies in the Electronic Age”草案(2008/06)已公開徵求評論。
另外還有兩個工作小組 (working group)是RANAR及FRSAR。2009年IFLA組織將重整(合併部門或組)
[BLOG]
More about you-know-what (The FRBR Blog)
[日期] 8/13
#129 – Classification and Indexing (分場：分類和索引)
Classification and indexing without language borders
Cross-concordances: terminology mapping and its effectiveness for information retrieval (交叉語詞索引：術語映射及其對資訊檢索的影響)(PHILIPP MAYR and VIVIEN PETRAS , Germany)
(中譯)
Subject headings for the 21st century: the lcsh-es.org bilingual database (21世紀的標題表：lcsh-es.org 雙語資料庫) (MICHAEL KREYCHE / Kent State Univ, Kent, USA) (中譯)
[日期] 8/14‧ 08:30-10:30
#156 – Cataloguing (分場：編目)
Sharing standards: cooperation with other actors
★FRBRoo: enabling a common view of information from memory institutions (面向物件的FRBR：實現記憶機構對資訊的共識) (PAT RIVA, et al / Bibliothèques et Archives nationale du Québec, Montréal, Canada) (中譯)
這篇是FRBR Review Group主席Riva報告FRBR與博物館界資料觀念模型(CIDOC CRM，有時簡稱CRM)之間互補研究，其成果為FRBRoo概念模型誕生，並完成“FRBR：面向物件定義與FRBR(ER)映射”(0.9版草案/PDF)文件。
圖書館界書目資料的觀念模型為FRBR，博物館界藏品資料(data)的觀念模型為CIDOC CRM(Conceptual Reference Model，是國際標準 ISO 21127:2006)。為謀雙方共識及互益(利於書目資料與博物館詮釋資料的整合與互通)，乃成立FRBR/CIDOC CRM 協調工作組，並定出 FRBRoo(FRBR object oriented ，中譯為“面向物件的FRBR”)。FRBRoo 是一個獨立的文件，它用CIDOC CRM 面向物件的方法和結構表達FRBR 概念，它是從另一個角度來看圖書館的觀念模型，而不是取代FRBR。
FRBRoo 的目的及其與FRBR (E-R)的關係：
“…用不同形式表示FRBR 的過程的確檢驗了FRBR 的內在一致性、可擴展性及在相關領域應用的潛力。這一直是一條有價值的證據鏈，它說明FRBR 的確捕捉到了書目資料的實用概念。(…the process of expressing FRBR in a different formalism has had the result of verifying FRBR's internal consistency, and its potential for extensibility and applicability in related contexts. This has been a valuable line of evidence to support the view that FRBR does capture a useful conceptualisation of bibliographic data.) FRBRoo 被認為是FRBR 的一種解釋，因而既不是它的新版本也不是其替代者。
FRBR 是以過程（諸如創造、實現、計畫）的成果（作品、內容表達…）為模型，而不對過程本身進行處理。建築在CRM 方法基礎上的FRBRoo，則是側重於過程。該方法能夠對事情的詳情進行推理，例如作品的情況是在構思還是已經完成。”
文中並說明從CRM充實FRBR、從FRBR充實CRM 的情形。
結論：“…在這次會議上FRBR評估組將討論FRBRoo 並將所有問題和評論交給協調工作組。目的是儘快完成“1.0 版”以待FRBR 評估組、IFLA 編目組和CIDOC CRM SIG 批准。同時，隨著“核心”CRM 工作的開展，協調工作組正在致力於“核心”FRBRoo(“core” FRBRoo) 的工作，向使用者展示可將關鍵概念轉向應用的一個簡單的方法。一旦FRAD 和FRSAR 通過並出版，它們也會包括在映射和協調的範圍之內。” (引號內的文句摘自中譯本)
[其他相關資料]
★★FRBR 和CIDOC CRM 知識本體之間的協調工作(顧犇)
★★拜读顾犇博士大作有感 (思考的乐趣 -- 雨禅的博克)
...........................................................................................................................................................
一些定義：
[FRBRoo是什麼？]
Wikipedia解釋：FRBRoo(FRBR object oriented)是博物館界CRM模型與圖書館界FRBR模型的研議團體間合作的成果，是為建立一個形式化本體(a formal ontology)，用以獲得及表現書目資訊的基礎語意，以及用來整合、協調及交換書目與博物館界的資訊。顧犇文章(上列#1)內也提到FRBRoo可說是語意工具。
[面向物件或物件導向，object oriented]參見 object-oriented programming
............................................................................................................................................................
★Sharing standards and expertise in the early 21st Century: moving toward a collaborative, "cross-community" model for metadata creation (21世紀初，讓我們分享標準與專業經驗：為編制元數據建立一種合作、“跨行業”的運作模式) (MURTHA BACA / Getty Research Institute, Los Angeles and ELIZABTH O’KEEFE / Morgan Library and Museum, New York, USA) (中譯)
[日期] 8/13
#152 Industry Symposium - The new world of metadata
廠商/業界會議上是由OCLC談Metadata，可參考編目精靈的博文：Our Space：元数据的新世界
[相關文章] IFLA2008年會相關訊息(一)
rev. 22:01
現按類列出各分場較重要的資訊：(列出報告名稱、報告人、或我的說明)
[日期] 8/11 ‧16: 00-18:00
#96 – Division IV – Bibliographic Control (分場：IFLA第四部門 -書目控制)
New challenges in bibliographic control in North America
The Library of Congress takes a look at the future of bibliographic control (BEACHER WIGGINS / Library of Congress, Washington, USA)
雖未見報告原文，但據Denton的博文提到：報告者說明了未來書目控制小組的報告(On the Record)的重點及LC的回應。(可參考遠距學園戴怡正的講義：再談資訊組織與書目控制的現況與未來，p.47-57)。
Bibliographic access at Library and Archives Canada: the digital challenge (LIZ McKEEN / Library and Archives Canada, Ottawa, Canada)
IFLA to the rescue: how Division IV (Bibliographic Control) is responding to new issues in bibliographic control(PATRICE LANDRY / Swiss National Library, Bern, Switzerland)
IFLA的書目控制部，也稱第四部門(Division IV)，包括四個小組(section) – 書目、編目、分類與索引、及知識管理小組。P. Landry報告該部工作進展的情形。
編目組：FRBR持續的發展，並擴展至權威控制領域，有FRANAR及FRSAR的編訂。另在今年初公布了FRBRoo(object oriented definition of FRBR)，為圖書館界與博物館界資料互通之需。
2007年ISBD統一版(consolidated ed.)已出版。「國際編目原則聲明」(Statement of International Cataloguing Principles)的草案即將要提請部內委員會審核。
書目組 制定的“Guidelines for National Bibliographies in the Electronic Age”草案(2008/06)已公開徵求評論。
另外還有兩個工作小組 (working group)是RANAR及FRSAR。2009年IFLA組織將重整(合併部門或組)
[BLOG]
More about you-know-what (The FRBR Blog)
[日期] 8/13
#129 – Classification and Indexing (分場：分類和索引)
Classification and indexing without language borders
Cross-concordances: terminology mapping and its effectiveness for information retrieval (交叉語詞索引：術語映射及其對資訊檢索的影響)(PHILIPP MAYR and VIVIEN PETRAS , Germany)
(中譯)
Subject headings for the 21st century: the lcsh-es.org bilingual database (21世紀的標題表：lcsh-es.org 雙語資料庫) (MICHAEL KREYCHE / Kent State Univ, Kent, USA) (中譯)
[日期] 8/14‧ 08:30-10:30
#156 – Cataloguing (分場：編目)
Sharing standards: cooperation with other actors
★FRBRoo: enabling a common view of information from memory institutions (面向物件的FRBR：實現記憶機構對資訊的共識) (PAT RIVA, et al / Bibliothèques et Archives nationale du Québec, Montréal, Canada) (中譯)
這篇是FRBR Review Group主席Riva報告FRBR與博物館界資料觀念模型(CIDOC CRM，有時簡稱CRM)之間互補研究，其成果為FRBRoo概念模型誕生，並完成“FRBR：面向物件定義與FRBR(ER)映射”(0.9版草案/PDF)文件。
圖書館界書目資料的觀念模型為FRBR，博物館界藏品資料(data)的觀念模型為CIDOC CRM(Conceptual Reference Model，是國際標準 ISO 21127:2006)。為謀雙方共識及互益(利於書目資料與博物館詮釋資料的整合與互通)，乃成立FRBR/CIDOC CRM 協調工作組，並定出 FRBRoo(FRBR object oriented ，中譯為“面向物件的FRBR”)。FRBRoo 是一個獨立的文件，它用CIDOC CRM 面向物件的方法和結構表達FRBR 概念，它是從另一個角度來看圖書館的觀念模型，而不是取代FRBR。
FRBRoo 的目的及其與FRBR (E-R)的關係：
“…用不同形式表示FRBR 的過程的確檢驗了FRBR 的內在一致性、可擴展性及在相關領域應用的潛力。這一直是一條有價值的證據鏈，它說明FRBR 的確捕捉到了書目資料的實用概念。(…the process of expressing FRBR in a different formalism has had the result of verifying FRBR's internal consistency, and its potential for extensibility and applicability in related contexts. This has been a valuable line of evidence to support the view that FRBR does capture a useful conceptualisation of bibliographic data.) FRBRoo 被認為是FRBR 的一種解釋，因而既不是它的新版本也不是其替代者。
FRBR 是以過程（諸如創造、實現、計畫）的成果（作品、內容表達…）為模型，而不對過程本身進行處理。建築在CRM 方法基礎上的FRBRoo，則是側重於過程。該方法能夠對事情的詳情進行推理，例如作品的情況是在構思還是已經完成。”
文中並說明從CRM充實FRBR、從FRBR充實CRM 的情形。
結論：“…在這次會議上FRBR評估組將討論FRBRoo 並將所有問題和評論交給協調工作組。目的是儘快完成“1.0 版”以待FRBR 評估組、IFLA 編目組和CIDOC CRM SIG 批准。同時，隨著“核心”CRM 工作的開展，協調工作組正在致力於“核心”FRBRoo(“core” FRBRoo) 的工作，向使用者展示可將關鍵概念轉向應用的一個簡單的方法。一旦FRAD 和FRSAR 通過並出版，它們也會包括在映射和協調的範圍之內。” (引號內的文句摘自中譯本)
[其他相關資料]
★★FRBR 和CIDOC CRM 知識本體之間的協調工作(顧犇)
★★拜读顾犇博士大作有感 (思考的乐趣 -- 雨禅的博克)
...........................................................................................................................................................
一些定義：
[FRBRoo是什麼？]
Wikipedia解釋：FRBRoo(FRBR object oriented)是博物館界CRM模型與圖書館界FRBR模型的研議團體間合作的成果，是為建立一個形式化本體(a formal ontology)，用以獲得及表現書目資訊的基礎語意，以及用來整合、協調及交換書目與博物館界的資訊。顧犇文章(上列#1)內也提到FRBRoo可說是語意工具。
[面向物件或物件導向，object oriented]參見 object-oriented programming
............................................................................................................................................................
★Sharing standards and expertise in the early 21st Century: moving toward a collaborative, "cross-community" model for metadata creation (21世紀初，讓我們分享標準與專業經驗：為編制元數據建立一種合作、“跨行業”的運作模式) (MURTHA BACA / Getty Research Institute, Los Angeles and ELIZABTH O’KEEFE / Morgan Library and Museum, New York, USA) (中譯)
[日期] 8/13
#152 Industry Symposium - The new world of metadata
廠商/業界會議上是由OCLC談Metadata，可參考編目精靈的博文：Our Space：元数据的新世界
[相關文章] IFLA2008年會相關訊息(一)
rev. 22:01
2008/09/04
IFLA2008年會相關訊息(一)
圖書館界每年一度的國際大聚會—國際圖書館協會聯盟 (International Federation of Library Associations and Institutions，IFLA) 第74屆2008年會，是在2008年8月10至14日於加拿大魁北克(Québec) 舉行。(議程)
.
.
在正式會議之前有許多場“會前會”(即衛星會議，Satellite Meetings)，其中8/8的IFLA Satellite Meeting on RDA (議程)，報告人包括美國LC的 Barbara Tillett (講RDA概觀)、Deirdre Kiorgaard (講RDA的結構與內容)、Gordon Dunsire的RDA vocabularies and concepts(ppt) (講RDA與ONIX、Dublin Core、FRBR 及語意網等社群的關係，參見下圖)、及C. Oliver 展示RDA線上版。
[相關博文]：
RDA IFLA Satellite Conference in Quebec City (The Bib Blog)
.
[其他基礎參考文章]：
RDA: a cataloguing code for the 21st century (by Ann Chapman) .
[我綜理的要點]：
RDA將延遲出版：2008/10全本草案公開接受評論、2009第三季RDA正式發佈、2009末季至2010年初，由幾個主要圖書館(LC、NLA…等)做RDA實行前的評估。RDA將採線上版(online)(詳開發者的介紹ppt /p.16- ) ，這引發有人質疑 -- 弱勢可能無財力購置使用、及紙本版本仍有需求等問題。
DCMI/RDA的進展[註2] ：工作小組工作繼續進行中，已編訂及登記了250個RDA elements …等。(亦可參考Dunsire 的投影片 p. 9,13-14)
.DCMI/RDA的進展[註2] ：工作小組工作繼續進行中，已編訂及登記了250個RDA elements …等。(亦可參考Dunsire 的投影片 p. 9,13-14)
.
訂閱：
文章 (Atom)