數位圖書館演講摘要

看到 2006.12.07 於屏東大仁科技大學之「圖書館數位典藏暨2006(第30屆)台灣地區INNOPAC系統使用者聯盟」研討會的資料(網上)，其中有一場演講 --『從數位典藏看數位圖書館的(未來)發展』(陳昭珍)，現將其重點(我的觀點)摘要如下，有興趣或欲知其詳者則請看原投影片(70頁)。

---- 演講大綱 ----
• 何謂數位典藏
• 何謂數位圖書館
• 重大的數位典藏計畫
• 從數位圖書館生態看數位圖書館
• 數位典藏的應用
• 數位匯流看數位圖書館的發展

陳老師舉了印地安納大學數位圖書館的例子 -- IU Digital Music Library(即印大音樂圖書館的 Variations 計畫)(註1) ，擷取其中幾張投影片供參閱：

12 3

圖1 (p.19) DML Testbed System: 4-Layered Architecture (DML的系統架構)
圖2 (p.23) Variations2 Data Model: Example (資料模型的例子：音樂資料以FRBR方式來幫助分析其家族脈絡) [sonata奏鳴曲,fantasia幻想曲, variation變奏曲]

圖3 (p.31) Visual Reserve List (教師指定參考資料的顯示畫面)

另 p.34 提到DL Ecologcal thinking (數位圖書館生態面的思考)：

• Looking at the broad picture is more important than focusing only on the details of particular technology innovations (看的要廣，這比僅專注在某些技術創新的細節上來得重要)
• Design problems get harder and more realistic as more interconnections among people, tools, and practices are revealed (當人們、工具及實作愈益相互連結時，設計上的問題將變得更困難及更真實)
• Users also need to approach digital libraries from a more comprehensive, less tool-centered perspective (使用者也需從一個更廣闊，少些工具性，的觀點來接觸數位圖書館)

除此之外，這兩張圖也很富意涵：

4 5

圖4 (p.66) 數位匯流之產業重整 在未來環境中,圖書館→資服業？(註2)
圖5 (p.70 結語) 圖書館的功能與角色 (註3)

.

此研討會的另一場演講也值參考：
Unicode工作小組工作成果及現況 (國圖書目中心)

.

.

註1：印大音樂圖書館即 Indiana Univ. Bloomington, Cook Music Library ；另 Variations2 Research Project Information 含有豐富的參考資料

註2： 亦可參閱 Challenges in design and implementation of mobile/ubiquitous computing: a socio-technical research (IFIP TC8 Work. Conf. Oslo, 2004?)(by Kalle Lyytinen) 談及環境改變、技術匯流

註3：可參閱 The (Digital) Library Environment: Ten Years After (by Lorncan Dempsey) (Ariadne Feb 2006)

rev on 22:40

[轉載]公眾創用研討會訊息

研討會名稱：開放與自由：公眾創用國際研討會

「公眾創用」（Commons） — 資源的協力創造與共用 — 的議題在我們的時代日益顯得重要 … (會議簡介)

我對其中一些演講題目及摘要(如下列)蠻感興趣，希望有網路轉播就方便了。

●資訊內容的社會生產與公眾授權
李治安
開放原始碼暨自由軟體運動為資訊社會的內容生產帶來了重要的啟發，從資訊生產的角度而言，過去資訊的生產大部份是發生在少數創作者及媒體集團間的封閉過程，但是由於數位科技降低了資訊生產及傳遞的成本，現在一般人也可透過網路，在包括創作過程、內容生產、內容分類及內容選取等不同階段參與資訊內容的產出；從資訊使用的角度而言，有愈來愈多的內容以公眾授權的方式，開放給一般大眾無償使用。

此種新形態的開放內容生產方式，具有重要的社會、經濟及法律意涵。藉由內容生產過程及使用方式的開放，社群成員間發展出以內容分享及共同的知識興趣為基礎的社會關係，資訊生產的過程逐漸民主化，集思廣益的理想也因而得以實現；此外，由於內容使用者被整合到內容生產的過程中，因此傳統公司組織界限所造成的交易成本，顯著減少；然而，新型態的內容生產方式，亦對現有的法律制度造成衝擊，智慧財產權不再是引發創作與創新的唯一誘因，著作權法中關於著作人格權及衍生著作等理論及原則，亦可能需要重新調整。

●介於文字與符號間的創作
林克寰
資訊時代是個充滿文化衝擊的時代。這個時代所生產的創作，是以前的人們所無法想像得到的──不祇是創作的方法、創作的內容，甚至連創作的形式也難以用著作權法中所列舉的分類來定義。對於傳統的出版業者，以及制訂、推動相關法規的人們來說，這些文化衝擊就轉變成現實的生存問題：能不能受到保障、能不能以此牟利的現實問題。

站在時代的尖端，我們除了把玩這些新的手法、確保創意能在拼貼作品中自由流通外，也得要時時留意「著作」所附著的種種型態，以及加諸於其上的權利義務。正如同網際網路建構了新的社會，這些新的著作類型也將建構新的權利，並成為明日數位內容文化產業的根基。

●分散式創造力與控制的邏輯
詹姆士‧波以耳

也談圖書館核心價值

最近看到Library Views 在談圖書館核心價值(再談核心價值等文章)，其中引用了一些企管界對核心價值的論述，我想這些觀點對認識圖書館的核心價值是很好的參考。我也得知大陸圖書館學會的一個重要會議 -- 2007年新年鋒會，其中討論了圖書館核心價值的議題，並有後續的落實行動規劃(見老槐文章)。就核心價值的研議過程，大陸的中國圖書館學會(LSC)與美國的ALA似乎有些不同：

ALA訂出的 11項核心價值，其反映了(美國)圖書館專業的歷史及發展。這些核心價值是源自ALA過去的許多政策論述，其中以下列的四項政策文件最能解釋/表現這些核心價值的觀念： 閱讀自由宣言(Freedom to Read statement)、 圖書館權利法案(Library Bill of Rights)、 ALA使命聲明(ALA Mission Statement)、 圖書館：美國的價值(Libraries: an American Value)(如有需要，這些政策會作修訂及擴展)。

我曾在“圖書館工作的核心價值”一文對這11項核心價值的解釋作了簡譯，至於對它們的詳細解釋，可見原文各項解釋文末的載述(超連結)。由此可知這些核心價值的訂立是經過許多討論、深思熟慮後的共識，其背後有一大堆支撐的論述及圖書館工作的實踐。

今天看到大陸也開始研議圖書館核心價值的議題，並擬起草《圖書館服務宣言》(由老槐等人負責)及LSC學會將就《圖書館員職業道德準則》的修訂公開徵集意見。這是一個很重要的決議，希望他們有更多群眾對核心價值有認識與認同。

反觀我們自己，今年初學會的理監事聯席會議的臨時動議案提及核心價值，現已快一年了，就美國及大陸所給我們的啟示，期盼學會有些動作！我想我們與美國皆為自由民主體制的國家社會，圖書館核心價值應相當接近(這些價值，在我看來，是可放諸四海的)。

許多核心價值不會因時代變遷而改變，今天我們反思及揭示我們圖書館社群的核心價值，並不單單因為諸如 Google 等科技勢力的駕臨(誰知？年後又會有哪種勢力駕臨？)，因為這許多可貴的價值是 Google 等所不具備的社會功能 -- Google會堅持下列 ... 種種嗎？

ACCESS (讀者可公平取用資訊)、
CONFIDENTIALITY/PRIVACY (保障使用者之隱私)、
INTELLECTUAL FREEDOM (維護知識自由)堅持知識自由的原則，且盡全力拒絕圖書檢查之行為 (Google在大陸即是一個例子，註)

在新時代裡，圖書館應轉化且不能看輕自己！


註：參見“Google前進中國”(王盈勛)

Read more ...
知識自由與圖書館之關係初探 (陳致榮)

“你”的時代

-- 你是使用者(user)也是創作/貢獻者(contributor)

《時代》雜誌2006年的風雲人物(Person of the Year)是「你」(you)，這不也就是反應了Web2.0的主角嗎？

“因為你對網路爆炸性成長以及使用者催生的網路內容的影響力，而榮膺今年年度風雲人物。所謂使用者催生的內容包括部落格、YouTube等影片交換網站和社交網站MySpace等。”(註1)
該雜誌相關人員說說：因為駕馭了全球媒體、創立並形塑新的數位民主、不求回報辛勤工作...《時代》2006年的風雲人物就是你。(And for seizing the reins of the global media, for founding and framing the new digital democracy, for working for nothing and beating the pros at their own game, TIME's Person of the Year for 2006 is you.)…
使用者催生的網站的創造者和消費者，展現了一個規模前所未聞的社群和協力合作… 這是關乎從少數人手中奪走權力，不為任何目的幫助對方，以及這不只會改變全世界，就連世界改變的方式也會出現變化。(It's a story about community and collaboration on a scale never seen before.( It's about the cosmic compendium of knowledge Wikipedia and the million-channel people's network YouTube and the online metropolis MySpace.) It's about the many wresting power from the few and helping one another for nothing and how that will not only change the world, but also change the way the world changes.) …
使這一切成為可能的工具就是全球資訊網，這個工具匯聚了數以百萬人的小小貢獻，使之發揮重要影響。(The tool that makes this possible is the World Wide Web…It's a tool for bringing together the small contributions of millions of people and making them matter…it's really a revolution…)(註2)



另看到Library Crunch's“Billions for User-Generated Content”一文也提到紐約時報的一篇文章“2006, Brought to You by You”，也談到個人(平民、一般老百姓)的興起，讀後感覺：

過去是地緣隔絕，地區意識(地方性)強；20世紀後廣播等傳播方式打破了此限制，但表演者(專家)與聽觀眾仍是涇渭分明：直至今日因技術的進步破除了台上者與台下者之分。大量使用者創作的成品(內容，user-generated content)(或稱：自我展現 self-expression) 出現，很多經由混搭(mashup)而成，且是獨立傳播、創意推廣出去(可至全世界)。因個人的紛紛崛起造成多元化、破碎化(fragmentation)；另一方面，人類本性的社會化(聚集、分享)需求，亦促使社群網路的生成，出現許多 social networking sites，並由公眾來過濾(filter)內容，這是與過去截然不同的運行模式。

最後作者 Jon Pareles 說：無疑地，在網路上的自我創作，有才華者將比過去有較少的障礙而能接觸到大眾。事實上，有才華者有更多雜亂要超越，需要與在過去舊環境一樣多的力氣與才智。(The promise of all the self-expression online is that genius will reach the public with fewer obstacles, bypassing the entrenched media. The reality is that genius has a bigger junk pile to climb out of than ever, one that requires just as much hustle and ingenuity as the old distribution system.)

的確，Web1.0 將基礎局面架構起來，Web2.0時代像不知不覺在進行一次(社會、權力？)革命！

註1：錄自 Yahoo新聞
註2：取自Time Cover story (Dec. 25, 2006 issue of Time magazine)

LC研討未來的書目控制問題

看到 Lorcan Dempsey's “Future of bibliographic control”一文後，得知美國國會圖書館(LC)新成立了“未來的書目控制 工作小組”(Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control)”(也可見編目精靈文章) ，主要是搜尋引擎技術的進步、internet的普及及電子資源湧現，已大大改變圖書館原本的作業方式，為研討這些變化，LC成立此工作小組來檢視書目描述的未來發展。此小組將於2007年11月提交報告給LC的圖書館服務副館長(Associate Librarian of Congress for Library Services)Dr. Marcum。
現將其成立的會議記錄(原文pdf)摘譯如下，以供了解 LC (世界圖書館界龍頭)的一些新意向。

LC 未來的書目控制 工作小組 成立會議 2006.11.03
-- 會議摘要.決定.行動事項

I. 背景說明 (Background and context)
主席Dr. Griffiths為北卡(Chapel Hill)圖資學院院長(dean)；她先請Dr. Marcum(LC圖書館服務副館長)說明工作小組的背景及目的：此小組正接下一個極其重要的工作，因為此時全美圖書館，為切合讀者需要，正面臨關於書目取用(bibliographic access)之未來方向的問題。一個特別突出的問題是：圖書館如何與搜尋引擎的世界作調適。圖書館的挑戰是如何讓讀者使用圖書館更簡易輕鬆，及如何更直接地去服務讀者…Dr. Marcum提到在2006年6月(註1) LC在很短的時間內便宣布停止建立及維護叢刊(series)權威檔，這造成美國許多圖書館的困擾及美國圖書館學會(ALA)很大的關切…Dr. Marcum經過在ALA年會與CDNL國家圖書館長會議(註2) 的經驗及同道的反應，乃決定要成立此工作小組。因為圖書館社群關切的不只是(LC)單一項政策的變動，還有未來整個書目控制(bibliographic control)的走向及LC所扮演的角色…Dr. Marcum亦提到我們應去創建一個書目查用(bibliographic access)的系統，不要被舊有的系統/包袱所束縛。

II. 介紹 (Introductions)
小組成員有：Dr. José-Marie Griffiths(主席)、Nadler(ARL)、Casey(ALCTS, ALA)、Lynch(computer sci)、Clancy(engineering director of Google Book Search)、Dempsey(vice president for research and chief strategist at OCLC)、Hill(map cataloger)、Madison(lib specialist)、 Schottlaender(lib specialist)、 Amelung(law lib)、Smith(public lib asso)、Price(special libs)、Wolven(lis)、Girotto(Microsoft)等人(合計有14人)。另外也計劃請NFAIS(the National Federation of Abstracting and Indexing Services)派員參加。

III. 確定工作小組的職責 (Adoption of Working Group's charge)
工作小組將：
1. 在此演變中的資訊及技術環境中，書目控制及其他(書目)描述的措施，如何能有效的支援圖書館資源的管理及取用，提出對此的研討結果。(Present findings on how bibliographic control and other descriptive practices can effectively support management of and access to library materials in the evolving information and technology environment)
2. 提出建議方案供圖書館社群共同努力達到此願景。(Recommend ways in which the library community can collectively move toward achieving this vision)
3. 建議LC應扮演的角色及一些(作為的)優先順序。(Advise the Library of Congress on its role and priorities)

IV. 未來會議的計畫及欲達到的結果 (Plan and desired outcomes for invitational meetings on future of bibliographic control)
將針對需要邀請一些大型圖書館、國外(英、加拿大…)圖書館或個人與會，2007年將召開三次(地區)會議。

V. 主題會議的時程及架構 (Schedule and structure of topical focus meetings)
工作小組列出一些應研討的主題(topics)，並區分為10小類36個主題：(此處各小類下僅列一個主題，其餘主題見原文)

[技術](technology)
因有太多資訊檢索協定，如何利用系統中的部份成份(功能)來提供查檢服務(making use and making sense of fragmented set of systems for access provision (result is too many search protocols) )

[詮釋資料](metadata)
全文的服務對僅以書目(內容代替品)為基礎的系統之衝擊(impact of availability of full-text on a system that is based on surrogates)

[標準](standards)
書目性的設施(規範)之設計與組織(如：MARC, FRBR, RDA等)(design and organization of bibliographic apparatus (MARC, FRBR, RDA, etc.) )

[資料](materials)
不同類型資源(館藏)之相同及差異性的管理(managing similarities and differences across collections)

[人力](people/workforce)
工作人口的課題：處於退休年齡的編目人員(workforce demographics issue: catalogers at retirement age)

[讀者/使用者](users)
讀者漸多使用非圖書館的系統去找圖書館的資源(end users increasingly using non-library systems to find library resources)

[研究](research)
缺乏對讀者及其需求之實際的研究 -- 個別習性的影響、直覺性的判斷(lack of real research on users and their needs/impact of individual practices ; decisions made by intuition)

[範圍](scope)
需要什麼去支援多語文的資訊檢索/發掘；國際性編目(what is needed to support multilingual discovery? international cataloging)

[組織/團體的角色](organizational roles)
與商業團體之合作；四大搜尋引擎之角色 (“幻夢仙境”-- 搜尋引擎在符合使用者需求方面做的很好) (partnership with commercial entities; role of the four large search engines ("fantasy" that search engines do a good job of meeting user needs)

[經濟方面](economics)
了解經濟成本、各種花費、工作流程… (understanding of economics and costs; savings, transfer of cost, workflow, sourcing; costs of "churn" (e.g., maintenance, installation of new releases))

小組認為，商業團體再利用圖書館的資源內容及詮釋資料，這些問題是在小組職權之外的。

以上主題小類又可分為三大類：使用及使用者、結構及標準、經濟及組織(團體)，並分別為2007年三次(地區)會議之議題；之後將於2007年9月擬成草案及建議，供眾評論，最後的報告將於11月1日提出。另LC將建置工作小組之網站及討論群組。

並定出2007年三次地區會議的時間、地點及各會議的計劃小組之成員。(2、4、6月分別在加州奧克蘭、芝加哥、華盛頓D.C.)

VI. 奧克蘭會議的規劃 (Specific plans for Oakland meeting)
在首次(2月) 奧克蘭會議之前，應鼓勵與會者先閱讀一些關於書目控制的需求及環境的背景文章：OCLC Environmental Scan, “Pattern Recognition”… 等等(詳原文)。會中將討論的課題包括：界定使用者需求、與博物館/ONIX社群/書商之關係…等等。

VII. 新聞發佈事宜(Plans for press release) (略)
VIII. 結語(Closing remarks)(感謝之語，略)

IX. 行動/工作事項 (Action items)
(僅列舉) 如：Dr. Marcum 將邀請相關人士參加會議、LC建置的工作小組網站將包括供與會者閱讀的背景文章 …等等。

註1：參見美國國會圖書館的新動向一文
註2：參見CDNL 2006會議或見http://www.nla.gov.au/initiatives/meetings/cdnl/2006/cdnl2006index.html

rev on 2006/12/19 16:35

ALA出版品加入Google Book計畫

美國圖書館學會(ALA) 已宣佈其出版部與Google的合作，借助 Google Book Search 將ALA出版品推廣至全世界的讀者(見Google Book Search will help ALA Editions reach users around the world一文)，讀者可預覽書名、目次、對內容作多次檢索及瀏覽某些頁面。
當讀者在Google Book Search檢索到某書時，可進一步連結到ALA網路書店或其他網路零售商，以便於讀者購買；亦提供連結至 OCLC WorldCat 線上目錄等聯合目錄，可得知哪些圖書館收藏有這本書。ALA出版部行銷經理說：“Google Book Search 的技術將我們出版品的內容與作者，呈現給全世界的觀眾，同時有助推進ALA的使命—助長所有人對資訊的取用(to enhance access of information for all)。”

看看以下檢索 Google Book Search 呈現的畫面，蠻不錯的。
可點選右邊欄 Summary → more about this book，會出現：




一點感想：

• 出版社及各零售商對書提供的介紹資料及能預覽的範圍都不盡相同[要全撈有點累！]
• Borrow this book - Find libraries(國家名稱) ：其資料似乎與WorldCat不太一致?
• References from scholarly works 會自動結到 Google Scholar 的查尋結果(可知道這本書曾被那些學術作品列入其參考文獻，此書即被引用2次)[Great!]
• 列出一些key terms (一些出現在內容的重要字彙)可直接點選[方便]
• selected pages ：若顯示有鑰匙圖案需登入Google帳號才能瀏覽[如有耐心,你是可瀏覽完整本書的，不用跑圖書館了！]
• 最下方有相關的 Sponsored Links [即廣告]

圖書館空間觀(夏鑄九談圖書館異托邦)

2006.11.25 ~ 11.26在台灣大學圖書館舉行的「2006海峽兩岸大學圖書館建築學術研討會」(議程)，我去聽了11.25上午的場次，其中夏鑄九所長的演講頗富新意及啟發性，現略述要點：(斜體字為會議論文集中夏所長撰寫的文字；附註及超連結為我加的)

講題：網路社會的大學節點 – 做為異質地方的大學圖書館
(The nodes of university in network society: university libraries as heterotopias)

[摘要]
有的未來學者認為，在網絡社會裡，圖書館會被網絡取代，虛擬的資料搜尋系統將取代書籍與圖書館的功能與形式。本文討論網絡社會的大學圖書館角色、應變、以及在大學校園規劃中的新可能性 … 本文借取一個有意思的理論概念，異質地方(異托邦)，擴充我們對大學圖書館的想像，做為建築設計者與圖書館工作者之間能共用的橋樑。

[演講紀要]

大學圖書館的角色與功能是否在可見的未來將被取代呢？…虛擬圖書館是否終將取代實體的，存在多年，一直是大學象徵的中心，以知識為中心的學習之地呢？

一、網路社會的大學節點 -- 大學圖書館的角色轉變
… Google公司正在推動人類歷史上最大的虛擬圖書館的計劃 …資訊科技在改變書籍創作與出版的方式，也正在改變圖書館的形式，我們必須面對。在這個電子檔案工程的工作中最容易克服的是技術部分，與社會關係有關的制度與觀念卻是虛擬圖書館的最大阻力所在 … 真正的問題在於版權爭議 …Google書籍搜尋計劃代表了 …無遠弗界的流動空間力量(space of flows)，而地方空間(space of places)，必須應變 …尋求網絡社會中新的文化產業經營方式。
在網路社會，書籍與書店並沒有消失，而是轉變了形式 …有些表現出特殊的空間與文化風味的新實體書店，也竟然在全球化與資訊化的新脈絡中，有機會成為改變城市中心空間氛圍之重要元素 …像在台灣城市市中心成為重要的文化產業與空間商品重要動力的誠品書店的廣告詞：“在書與非書之間，我們閱讀。”…誠品，做為一種都市意識形態，竟直接成為消費的對象。
在網路社會 … 圖書館不但不會消失，反而扮演了網絡社會中心的數位學習新角色 …網路社會中的大學圖書館必須進一步讓大學圖書館自身更有效地轉變成資訊與知識流動網絡中的節點 …它必須是對使用者方便的虛擬的網上圖書館…讓圖書館繼續成為一個舒服的地方，吸引學習者的地方…

二、 異質地方(異托邦)的概念界定：空間的世代與潛存的神聖化
…聯繫著不同點與交叉間之混亂網絡所形成的世界經驗：這也是網絡社會(network society)的空間特徵，是資訊時代的流動空間(space of flows)力量所造成就。
檢視東、西方的空間史，西方是由[地方(place) -- 延伸(extension) – 基地(site)](註1)觀念的演進；東方可說是[神話空間 – 圓滿空間 – 世俗空間]的歷史。東西方均類似的真實空間的世俗化，去神聖化趨勢…古代傳統的藏書樓是神聖的權力空間…它們都並不是現代的公共圖書館…而在全球資訊化的年代，則為流動的空間與網絡化關係所跨界穿透。針對大學與大學圖書館而言，昔日知識貴族的大學校園神話與權力關係是需要去神聖化的 …而反身性空間的反觀能力有極大的作用 …我們就需要進一步闡明米歇‧傅柯(Michel Foucault)(註2)的空間觀的啟發：

(…傅柯的三元的空間觀…除了有助於打破兩元對立關係下隱藏的神聖化權力關係，更有助於我們世俗化、去神聖化空間，在流動空間與地方空間的緊張關係下競爭意義的空間，這就關係著異質空間概念的建構。)

第一，地方，真實空間，與真實空間的關係
我們並非生活在均質…的空間中…空間本體的品質為基本的知覺空間、夢想空間和激情空間…我們生活在一組關係中，這些關係描繪了不同的基地…某些特定基地與其他基地的相關的奇妙特性(與其他空間相連，又相矛盾的特性)。它們又有兩種主要的類型：

第二，烏托邦(Utopias) – 虛構空間…是桃花源
第三，異質地方(異托邦)(Heterotopias)
在所有地方之外，卻仍然可指出它們在真實中的位置,,,是另一種真實空間…與虛構空間有差別。異質空間關係著一種特殊的鏡象作用 – 在虛象空間中看見自己…我凝視自己，在我所在之處重構自我，這也就是反身性(reflexivity)。而主體性(subjects)建構所必須具備的反身之鏡…異質地方建構，讓我們在找到自己的時候，也同時找到了我們所要的與我們所做的。

三、 異質地方(異托邦)之特性
亦即異質地方學(heterotopology)六原則：(註3)
1.普同原則 ...2. 差別原則 ...3. 矛盾並列原則 ：在單獨空間中並列彼此矛盾的空間與基地。如：電影院、花園、地毯...
4. 異質時間原則：如圖書館與博物館 – 把所有時光、世代、形式、品味封閉在一個地方…
5. 預設開闢原則 ...6. 相對其他空間原則

在反身性能力提供的，有助於由佛經所說的“反觀”的光線下，將圖書館空間的計劃書的工作(programming)可以寫得更豐富…允許更多相關的學習與研究活動在這裡發生…圖書館的空間設計，也可以有更多的想像空間(註6)，更有意思的象徵空間表現...圖書館的執行手段與方式可以更有變化，圖書館提供學習的效果也可能更有反身與反觀的意義。這也就是說，大學校園中的大學圖書館的意義其實才是關鍵。作者借取異質地方這個看來毫不相干的概念，為的是激發與擴充我們對大學圖書館的想像，解放與強化我們對大學圖書館的空間設計能力與空間溝通效果，做為建築設計者與圖書館工作者之間能共用的橋樑。

(source)
臺大總圖書館前有椰林大道. 校園裡有許多權力、神聖及殖民的象徵.

四、(結語)
圖書館，確實是異質地方(異托邦)…在網路社會中的大學校園的圖書館，必須要將自身營造為網路節點。面對大學圖書館的實際資料搜尋功能與空間的文化形式所提供象徵之間，其實潛藏了分裂的危機。十七世紀時逐漸在西歐社會裡出現的公共圖書館，尤其是大學圖書館，做為一個校園裡真實的地方(place)，在網路流動空間壓力下，時空壓縮，面臨艱難的歷史挑戰…我們文化對象徵的內在渴望與資訊技術的強大力量，需重修舊好，那麼，運用異質地方的概念激勵，有可能讓創新突破能力所亟需的聯想力土壤得以培育生命力量。讓我們的圖書館工作者與建築師好好合作，發揮圖書館空間的更大潛力，共同想像未來的圖書館。

[我的感想]
異質地方(異托邦、異質空間)是重要的哲學家傅柯(法國籍)所提出的空間觀念，這裡所說的「空間」並非狹義、具象者(如圖書館的室內空間)，而是指抽象、廣汎的概念(如哲學思維式的對於「存在狀態」的描述方式，甚至，它也運用在精神分析學中，探討人的不同精神意識層面(註4))，藉由此種觀念來批判、重構我們的生活空間。所謂異質的第三空間，一言以敝之，就是繼真實、想像之後，一種想像，但又存於真實界的空間。(註5) 另外鄭國賢(註1)之詮釋：“異質空間的複雜性，由眾多非均質之物質與事件所組成，是形成異質空間的制約化條件，我們所看到的是經過重組之後的表徵結果，彼此相互突顯空間的差異性格，我們可涉足於此空間之中，抑或自視保有主流體系的矜持態度與價值觀感，來與其保持隔離，以維持正常秩序的發展。但是，我們依舊置身於同時性(simultaneity)的時代，我們身處並置排比的時代，遠與近，肩並肩以及星羅棋布的時代之中，其暗示著我們亦存活在這樣的並置現象裡，我們的立足環境，雖可能清楚的劃定正常與異質的界線，但無可避免自己在此二種空間中擺盪著，因為我們的社會發展，我們的價值認定，一直在建構著不同於自身或主流體系的異質空間，它極可能是存於無形無象之中，難以去判定我們是不是也是異質的一部分”及“異質空間是無時無地的存在與建構著…”。

異質空間的可貴
“異質空間的出現，可作為檢視隱性社會現象的契機，關照的是彌補社會所闕漏的義務責任，對於主流社會的作用不僅是成為印證出社會病徵的鏡子，亦是互補其尚未達成的使命，成為執行實踐的另類場所。” (註1)

我想一些建築空間的觀念(或哲學)對構思圖書館建築是很有益的，這讓我們(圖書館人員)能想的更深、更遠些。哲學思想是底層，在其上才能再談實務的建設(圖書館實體建築的構思及設計)，不然易於隨波逐流、不知定位與方向。說起來圖書館學涉及的面向極多，不僅是社會學、哲學、建築、管理、資訊學、電腦科技 … ，希望多了解其他學科及知識有助於我們反省與構思現在與未來！

註1：“當我們在認定一個異質空間時，我們即刻給予一個「位址」(site)的單位，它可能出現在現實世界裡的任何角落，可能有其一定的數量，而這些單位會自行形成一個聯繫網絡，共同架構其空間的異質性及支配性，而其他型態的異質空間，也可能建立屬於自身的社會體系，彼此之間相互交織融合著這個世界的樣貌。因此我們所立足的環境，並非一直是處於一種均質的空間或時間之中，由這個位址進入另一個位址，時間的秩序也隨著空間的差異而變化。”請參考鄭國賢論文之摘要--壹、何謂異質空間 (http://he.cycu.edu.tw/paper/p503.doc or http://thesis.lib.cycu.edu.tw/ETD-db/ETD-search/getfile?urn=etd-0728103-150213&&filename=8982002.pdf p.24-25)

註2：傅柯(Michel Foucault)又譯為福柯，可參考維基百科之介紹。

註3：亦可參考“「異質地誌學」(heterotopology)有六大原則…”

註4：參考台新藝術論壇 ..........註5：網路創作大競技主選的話

註6：夏所長亦提到其朋友陳文芬(文章)及有關斯德哥爾摩市立圖書館的故事(建築欣賞)

Read more ...

1.真實／再現／擬仿：布希亞擬像論的後現代婚紗攝影異質空間之建構(第五章)(洪士閔)

2.〈空間篇〉：都市空虛樣態的流動——對忠孝西路車站週邊空間與建築的觀察 ： 傅柯…提出的「異質空間」（heterotopias）的觀念，從後結構主義的觀點去檢視都市空間的社會意義。

3.狡黠的後現代轉向---理解三度空間的知識繪圖：索雅《第三空間》(殷寶寧)(書評)

4.何春蕤教學筆記 - 傅柯專題

資訊互通與公共化[引介兩篇文章]

今天看到中華民國圖書館學會的新(學報改名)刊物圖書資訊學研究 (v.1 n.1, Dec 2006)真是耳目一新，希望其蒸蒸日上。這期中最末一篇文章「知識公共化的突圍方式」記事 (吳美美、馮建三、賴鼎銘)(pdf檔)談到知識/資訊公共化(公開、供開放取用 open access等)，這種開放的觀念想必極利於學術發展。這也讓我連想到 Jedi's Blog (林克寰)的一篇文章，也在談論資訊互通性的問題 -- 「從Web 2.0的資訊可互通性再想想DRM」 (刊在數位文化誌 or Blog) 。這種觀念的興起應是時空演變的趨勢吧！

聽Google Books演講

95.11.28下午前去聽了簡立峰所長的一場演講，講題為：「第一次面對Google從數位出版到數位圖書館的連鎖效應」，紙本的資料題目為：“Google Books and Its Impacts”。此演講為「數位出版的關鍵契機」系列講座之一，由北市出版商業同業公會及聯合線上、UDN數位閱讀網等單位舉辦。因此較偏重Google 與出版品數位化及與出版商的關係。這場演講與其95.9.30的另場演講“數位閱讀與Google”(註1)大致相同，亦可參閱 Snowred.tw's watching之報導文章(註2)

[演講紀要]
演講之 Outline：(據會場所發紙本資料)
-----------------------------------------------------------

Google Today
Google's Strength
-- Infrastructure
-- Business Model
Google Books
Potential Impact

-----------------------------------------------------------

解說 (斜體字部份 錄自講者之紙本資料)

I. Google Today

Google其實是家硬體公司，而非軟體公司 [如此全球化的服務是靠其硬體支撐]

Google Today Metrics (現況)
至2006.9.30 Google 員工為9,378 人；在世界各地有超過 20 個銷售及工程辦公處；有 109 種語言界面及 113 個國際性網域(domains) …
Google’s Mission (目標)：Organize the word's information and make it universally accessible and useful (組織世界的資訊且讓世界上都可取得及有用處)
另Google的信條 --“do no evil”(不作惡)極為重要
Connecting users, advertisers, publishers (連接使用者、廣告商及出版者)
Family of Products (Google 的各項產品) (可至Google主頁點選 Google.com in English，再選上方列的more >> even mor 可見約有39項產品或見註1 的p.10~12圖示)

II. Google Infrastructure

Google's explosive computational requirements：
Google每項應用(applications)在使用者、資料量及品質方面都有極大的成長及規模(有爆炸性電腦科技的需求)(見註1 的p.6圖示，如下圖)


It's Not Just About Search … (不僅僅是搜尋，Google還有下列領域的專家 – 除了資料結構、運算法、程式開發外，還有硬體、機械工程、網路、統計、資訊檢索、人工智慧、使用界面、產品設計 … 等等)
Google Query Seving Infrasturcture (分散式搜尋架構，可見註1 的p.9圖示)

III. Google Books (Google圖書搜尋)

很明確的宗旨：
Google圖書搜尋(Google Book Search) 提供技術平台，幫助出版社推廣圖書
Google不創作圖書內容，Google只為出版社推廣圖書內容
出版社可完全控制自己的內容，選擇參與的圖書，任何時間都可以增加/刪除圖書
Google圖書搜尋“非排它”
Google不期望“擁有”版權，只希望將圖書電子化，使讀者通過Google找到圖書

Google Books 已推出七個月，現已與超過一萬家出版社合作；Google以OCR掃描書籍內容(將影像檔與文字檔並存)，並不向出版社收費；至於利潤源自附帶性(出現在邊欄)的廣告收益，Google是與出版社分享(即Google的business model?)
Google Books 的中文版已快要推出，目前負責該業務的工作人員僅一人(在上海)，故與出版社洽談的進行較慢。

IV. Potential Impacts (潛在之衝擊)

對出版社之衝擊：一旦出版社與Google合作，出版社可能要調整哪些圖書需要數位化、注意書名的用字(因為這些都關係到線上檢索) … 出版社本身的物流及金流系統(如e-commerce等)都需配套

[感想]

Google Books 計劃包括兩大部份(註3)：
一是與出版社合作(Google Books Partner Program – an online book marketing program)，
另一與圖書館合作(Google Books Library Project – an enhanced card catalog of the world's books)，
因此Google的雄圖可謂宏大。對使用者而言也的確如此，要先讓他能找到想要的東西，之後再提供他有哪些可取得東西的途徑，Google只管最前端與使用者的介面，至於其後面的構築便是書籍銷售或非營利圖書館的系統(又以OCLC的WorldCat為主架)了。這就是Google一直重申的--他們不做內容方面的事，只管搜尋面的事。
當然其中書籍的版權(著作權)問題是Google現今只能走到這步的重要關鍵，Google Books Library Project 簡介中已提到 -- 當一本書版權不存在時，你可以下載整本書 (If the book is out of copyright, you'll be able to view and download the entire book)。另亦提到此計畫的目的是 (What's the goal of this project?) The Library Project's aim is simple: make it easier for people to find relevant books – specifically, books they wouldn't find any other way such as those that are out of print – while carefully respecting authors' and publishers' copyrights. Our ultimate goal is to work with publishers and libraries to create a comprehensive, searchable, virtual card catalog of all books in all languages that helps users discover new books and publishers discover new readers.
目前加入合作的圖書館有最近加入的美國維吉尼亞大學圖書館等九所圖書館。

已往圖書館站在面對使用者前端的態勢已漸漸改變，這無非是資訊查尋整合化及全球化趨勢使然(是社會變動的現象之一吧?)，單一圖書館實無能力如OCLC或Google般勢力強大、提供出那般服務。Google不僅衝擊出版業及圖書館界(註4) ，亦衝擊學術文獻資料庫供應商(註5)。Google副總裁李開復亦提到“Google使命并不是搜索，而是对于信息的整合。让全球的信息人人可用，人人受益”。(註6) Google Books或許將來會與 Google Scholar(Google學術搜尋) 作更佳的整合吧?!

另外讓人思索的是：搜尋引擎對資訊的處理及檢索方式對傳統圖書館資訊組織方式的影響，搜尋引擎背後運用的運算法及涉及IR科技(語言及知識體系面)日漸成熟後是否可取代(部份)現行圖資界人力密集的metadata類的編製工作？

註1：未來發生堂辦的研討會，其中簡所長的投影片(pdf檔)。
註2：Snowred.tw的文章“簡立峰談數位閱讀與Google”。
註3：“About Google Book Search”
註4：歐洲圖書館界有反制措施，已建立其 The European Library 聯合目錄 (參見EDL計畫)。法國圖書館館長曾提到“圖書數位化是一個非常重大的文化事業，它不能靠一個私有企業（指google公司）去承擔 … 對google公司此舉可能造成的文化壟斷表示擔憂…”，參見新聞1 及新聞2。
註5：資料庫廠商 ProQuest 曾作出此回應：“Google對資訊供應的影響與衝擊”(ProQuest’s Yamashita) (PQDD研討會)
註6：“李开复叫不惯谷歌？称Google使命不在于搜索”

Reading More ...
1. Google Library /Google Book Search -- 一些反應與思考(黃鴻珠) 淡江大學圖書館電子報 no.1
2. 數位典藏國家型科技計畫-訓練推廣分項計畫-專業培訓課程 -關於「文件資料檢索與應用」或「資訊儲存與檢索」等課程(簡立峰、鄭卜壬等老師主講)

八歲的眼睛

八歲的小孩如何看世界？透過他小小的攝影機。

家中八歲的小壽星收到不少生日禮物 – 奶奶織的毛衣、小堂姐姊家送的甲蟲玩具、爸爸買的搖控車、禮金、蛋糕 … 明天還有小朋友來家裡玩呢！
小姊姊及姑姑寄來的卡片上是這樣寫道：

親愛的XX
生日快樂！天天開心！要長得像大樹一樣喔！
爺爺說：又長大一歲，要乖一點哦！
奶奶說：用功讀書，聽媽媽的話哦！
姑丈說：下次回來玩楓之谷哦！
姑姑說：要多運動，不要亂說話，作有氣質的帥哥哦！
寧寧說：寒假早一點回來玩哦！我做的ㄖㄨˇ牛書ㄑ一ㄢ送給你。
----------------------------------------------------------------------------

記得那年我也是八歲，大過年的一天，已近中午，我蹲在家門口放沖天炮，那時路旁水溝尚在整修，磚塊一落落的，我將一支炮架在磚塊上以便用香點著。我的心只想它能點著沖出去 … 如今我如何向小男孩訴說“四十年”是什麼？ 八歲是正在舞台扮演著自己，而今我猶如在台邊述說著(人生)故事。

小男孩總會問我是不是11月30日傍晚肚子痛？我會告訴他我10點多到醫院，忍痛努力要將他生出來，但多種原因未能如願，只好到了清晨4點多剖腹(肚皮開個拉鍊)。我能聽到在醫生們一陣操作聲後，娃娃的哭聲 (緣啊，緣！) ，之後護士捧者正努力張開眼皮的你給我看，這時我已在手術台上冷的發抖 …

有人說生日乃是母親的受難日，回想生育前到生產只不過是短暫能忍的痛，真正的苦是對孩子一輩子的牽腸掛肚。
四十年前的小女孩回首時，看到的是她的媽媽正在不遠處廚房炒菜，媽媽的心是否也在回想她的八歲呢？

我要擱筆了，已近一點半，得去看看孩子有沒被蚊子叮 …