.
願MARC“永垂不朽”
“拋棄MARC最大的阻力應該來自圖書館所擁有的書目資料，以及業已裝機的、成千上萬的圖書館自動化系統。書目系統可能是人類知識財富中最大的遺留系統，在Google、Yahoo！們計畫把所有流傳下來的圖書都數位化時，這個依附於圖書的遺留系統還會成為問題嗎？軟體發展商們可能更多的以《失落的世界》中科學家看到恐龍的眼神向MARC致敬。MARC已經成為一種裹小腳一般的習俗，對數位圖書館來說是一種束縛，甚至災難…
我們行業最大的財富，正在成為我們行業最大的絆腳石。然而事情是可以轉化的。以書目資料的處理為核心的圖書館自動化系統，也是數位圖書館集成系統的核心，而不是可以並行的系統，這一點得到越來越多的圖書館軟體發展商的認可。於是問題就轉化為：數位圖書館集成系統的成敗，與能不能玩得轉書目資料直接有關。元資料格式都是相通的，但是只是在相通的體系架構中的相通是無縫的、最優的。書目系統的功能需求已經成熟得不得了、也明白得不得了，圖書館員和讀者需要的是功能而不是內部資料，不管你葫蘆裏賣什麼藥，只要能治病，就能得到認可。實際上我不知道現在SirsiDynix、Endeavor、ExLibris、Innovative等ILS系統中還有多少”純MARC”，MARC只是一個臨時拼湊出來的影子（虛擬視圖）罷了，其作用與Blyberg做的虛擬書目卡片一樣，可以讓我們的老圖書館員們聊以自慰吧。”
.
《補充》2006/9/19
讀完Keven文章，不禁思量：擺脫MARC束縛後，新的依規歸在哪裡？是LC發展的MODS (Metadata Object Description Schema) 嗎？MODS重整了一些MARC的欄位、以文字取代了tag欄號、主要著錄項目(top level elements)有20項(見下圖：MODS與DC項目比較)。
亦可參考MODS圖書編目的例子： Example in HTML ； in XML
其他LC發展的標準可見這裡
.
《補充》2006/9/21
MARC 與 Metadata
隨著資訊資源共建與共用的發展規模的不斷拓展, 資訊描述技術的發展未來,將是以大眾化為基準：而MARC資料詳細，編目嚴謹的，專業性要求高，以及MARC格式不能取代系統的內部格式,還必須採用Z39.50協議, 其獲取MARC資料的方式可為相對間接化,這說明了MARC並不適應數字資源的建設。
元資料作為可以擴展的描述數位物件的標準, 其採用的XML恰恰從資料與文檔的底層實現格式化,其獲取元資料的方式可為直接通過系統的存儲過程、資訊架構視圖及系統表訪問元資料，因此，元資料將成為數位化資源建設的資訊描述標識。
面對未來，元資料同樣面臨大眾化的問題：即，語義通俗化（保證任何人都能理解），加工平臺規範化和標準化（提供簡單好用的電子資源描述格式），介面友好化（讓人人容易把握資源的利用），未來將是人人參與資訊資源的建設和人人利用資訊資源。
(source: http://blog.sina.com.cn/u/4978019f01000511
程煥文的博客 大眾化的評論 )
其他LC發展的標準可見這裡
.
《補充》2006/9/21
MARC 與 Metadata
隨著資訊資源共建與共用的發展規模的不斷拓展, 資訊描述技術的發展未來,將是以大眾化為基準：而MARC資料詳細，編目嚴謹的，專業性要求高，以及MARC格式不能取代系統的內部格式,還必須採用Z39.50協議, 其獲取MARC資料的方式可為相對間接化,這說明了MARC並不適應數字資源的建設。
元資料作為可以擴展的描述數位物件的標準, 其採用的XML恰恰從資料與文檔的底層實現格式化,其獲取元資料的方式可為直接通過系統的存儲過程、資訊架構視圖及系統表訪問元資料，因此，元資料將成為數位化資源建設的資訊描述標識。
面對未來，元資料同樣面臨大眾化的問題：即，語義通俗化（保證任何人都能理解），加工平臺規範化和標準化（提供簡單好用的電子資源描述格式），介面友好化（讓人人容易把握資源的利用），未來將是人人參與資訊資源的建設和人人利用資訊資源。
(source: http://blog.sina.com.cn/u/4978019f01000511
程煥文的博客 大眾化的評論 )
-
Originally posted on 2006/09/18
Originally posted on 2006/09/18
沒有留言:
張貼留言