美國國會圖書館的未來的書目控制工作小組(Working Group on the Future of Bibliographic Control, 簡稱FoBC)已於2007.11.13提出
口頭總結報告(草案)、11月底公布了
書面總結報告(草案)。 從11/13 會議實況
網路塞爆及其後多方的意見/評論，可想見圖書館社群多麼關注此議題及LC的未來舉動。
總結報告(草案)內容計約40頁(目次見[註1])，至12月15日止接受公眾意見，預計2008.1.9會有正式報告交予LC。現在以Karen Coyle較簡要的與會筆記
Future of Bibliographic Control,LC, 11/13 ，來初步了解此報告草案的重點內容。
Coyle提到：總結圖書館社群需有
三項結構性的大改變(觀念上的改變)：
1.重新定義書目控制，應廣及所有各類資料、多樣的使用者、各種不同的資訊取得管道。
2.書目世界(bib. universe)包括各種參與者，包括營利組織團體。
3. LC與其他圖書館或非圖書館機構為夥伴關係，共同追求圖書館社群的目標。
報告的建議事項可歸納為五個方面(五大項)：
1. 增加書目產生的效率：減少重複性工作、利用生產鏈已有的書目記錄、檢視造成書目共享的障礙。增加更多機構合作建立書目記錄及權威記錄，使更多機構分擔職責。
2. 努力於(或轉移力量於)稀有或獨特館藏的取用：這類資料[應有]整合式查詢、數位化這類資料以擴大提供取用。
3. 關於技術(technology)的定位 -- 網路不僅是我們的技術平台，也是我們標準規範的平台。我們的使用者不僅有人們，還有與圖書館資料有互動的“應用[界面/軟體]”(applications that interact with library data)：發展一個較有彈性及擴充性的詮釋資料載體[格式]，以便能與非圖書館的應用相溝通交換。在標準製訂之前及之中，應做投資回報的分析及使用測試。
4. 對我們圖書館社群的未來而言，[需]對資源(resources)做質與量化的分析、實現[發揮]FRBR框架所提供的潛力：提供更具價值的資訊、鼓勵讀者與書目資料的互動、從我們所提供的服務中，利用統計性或電腦擷取的相關資訊。
4.2實現FRBR：FRBR極具潛力，但至今未被測試(untested)，RDA以FRBR為基礎，但FRBR本身並未被清楚的了解。因此建議在對FRBR沒有更多調查前，RDA工作應暫緩。(no further work be done on RDA until there has been more investigation of FRBR and the basis it provides for bibliographic metadata.)
4.3 優化LCSH：鼓勵對LCSH作分析，走向一種較多層面主題系統(a more facetted subject system)。資料數位化後，藉由電腦分析將有助於標題的製訂。
5. 經由教育及計量/評量學(metrics)的發展來強化圖資學專業。
Coyle文章最後提到LC的Barbara Tillett在會議上說到：報告中許多建議，LC已在做或已拒絕掉類似的[建議]事情。Coyle認為LC並未讓圖書館社群充分知道他們所做。這顯示了工作小組與LC間，在溝通、了解上似有落差。
在眾多評論中[註2]，身為
RDA/DCMI重要人物的 D. Hillmann也發表了詳細的
評論。
這份報告草案最引發議論的可能就是第三項的3.2(關於標準)，提到標準製訂的程序/方式及RDA的訂定應暫緩；以及第四項的4.2(FRBR的實現)，提到FRBR需更多的測試，不然僅能視作理論的模型。(見報告p.25, p.29 或 The FRBR Blog's
WoGroFuBiCo sections 4.2 and 3.2) 異議者認為RDA的製訂是種
不斷重覆修正的過程，我們不能等完全就序再訂出個“完美”的標準。至於FRBR，的確是個理論框架，但確是書目世界中重要的觀念模型，而如何實現於資訊組織實作上？除
RDA採的方法外，也還有
其他取徑在進行中。
就如撰寫此份報告草案的
工作小組的一封信上所言，圖書館社群中有能力的圖書館應共同合作，引導眾圖書館過渡到未來的世界(Web/Internet的環境、不同的使用習性及需求、不同的資源形態…)，讓圖書館仍扮演與社會密切相關的資訊提供者。
而國內圖書館界又將如何回應？還是只能追隨國外的腳步？
[註1]
Report on the Future of Bibliographic Control(Draft for Public Comment) November 30, 2007TABLE OF CONTENTS
Introduction ……………………………………………………………………………… 1
Background ……………………………………………………………………………… 3
Guiding Principles ……………………………………………………………………… 7
Findings and Recommendations
1. Increase the Efficiency of Bibliographic Production ………………………………11
1.1. Eliminate Redundancies …………………………………………………………… 11
1.2. Increase Distribution of Responsibility for Bibliographic Record Production…14
1.3. Collaborate on Authority Record Creation ……………………………………… 16
2. Enhance Access to Rare and Unique Materials ……………………………………19
2.1. Make the Discovery of Rare and Unique Materials a High Priority ……………20
2.2. Streamline Cataloging for Rare and Unique Materials, Emphasizing Greater Coverage and Access to a Greater Number of Items …………………………………………………20
2.3. Integrate Access to Rare and Unique Materials with Other Library Materials....21
2.4. Encourage Digitization to Allow Broader Access …………………………………21
2.5. Share Access to Unique Materials …………………………………………………21
3. Position our Technology for the Future ……………………………………………21
3.1. The Web as Infrastructure …………………………………………………………21
3.2. Standards ……………………………………………………………………………24
4. Position our Community for the Future …………………………………………….26
4.1. Design for Today's and Tomorrow's User ………………………………………26
4.2. Realization of FRBR ………………………………………………………………29
4.3. Optimize LCSH for Use and Reuse ………………………………………………30
5. Strengthen the Library and Information Science Profession ……………………33
5.1. Build an Evidence Base ……………………………………………………………33
5.2. Design LIS Education for Present and Future Needs …………………………34
Acronyms and Initialisms Used in the Report ………………………………………37
[註2] The FRBR Blog’s
Pre-WoGroFuBiCo Roundup 也值參考。還有編目精靈的
《书目控制未来报告》（草案）解读。
應做的事)：
